※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言：
: 像是欧洲的炼铁技术一直到19世纪之前都还不及东方的炼铁
: 很难取得好钢材
想稍微讨论一下此一论点
就我认知和简单查证，一般所谓欧洲炼铁在十九世纪之前仍有所不及
指的是将铁元素从铁矿中炼出的手段与过程，这影响的是铁的产量问题
研究似乎普遍都承认宋代人均钢铁产量甚高，欧洲迟至十八世纪下半叶才赶上
(尽管明清的人均钢铁产量恐怕不用到十八世纪就已经输了)
重要的是NKN大以此来延伸的论点却是钢材品质，这已经与上述炼铁产量无关
我在板上长期推荐的The Knight and the Blast Furnace一书就可以解释很多东西了，
因为这大概是市面上能找到关于中世纪晚期欧洲冶金尤其是铠甲部分最全面的一本书
作者的另一本书The Sword and the Crucible则是讲中世纪欧洲刀剑，
应该更贴近这串的主题，推荐可以去google books上试阅
基本上文艺复兴后期欧洲已经有能力生产大片的钢板甲、一体成形的钢刀剑，
现存样品有的甚至能达到将近六百VPH的微硬度，
大多数也有300 VPH上下，
这哪里是造不出优良钢材的状况？根本不逊于大马士革钢了
比较有可能的是十六世纪初以降，欧洲兵器制造开始转向便宜量产，
这导致十六世纪初和该世纪中叶以后的铠甲冶金品质出现大幅下滑
普通士兵的刀剑等装备也可能出现类似的情形
即便如此，目前仍有18世纪索林根产刀剑样品，达到平均472 VPH的高品质
无法证明欧洲造不出够格的精良钢材武器
十九世纪欧洲士兵口中的亚洲刀剑精良，大概只是因为自己手里拿的是便宜烂货
对方却是拿精品上阵......