日本在1930年代开始就已经对中国军事扩张，违背美国门户开放政策。当时美国政府就已
经讨论要搞制裁了，
但是美国直到1940，日本入侵越南才真正对其实施石油禁运。
这有什么理由吗？如果美国提前对日制裁，应该会让日本在中国更快卡关吧？而且也可能
使日本连发动珍珠港的力量都打折扣。

因为中国当时的影响可以忽略

还不想翻脸 论准备程度美国当时更糟糕

卖油是有钱的好吗...况且当年不知道会拿石头砸自己脚

当时石油是美国重要的外销产业，日本则是当时美国石油的重要客户

又不是神仙 当时无法预测会有二战珍珠港干嘛为了亚洲人彼此摩擦 玩这么大门户开放利益影响不大 宁愿两边都赚类似现代两个第三世界国家军事摩擦先进国家也不很在乎 只小制裁口头劝告东北华北小打闹反而刺激国际物资出口战间期美国也不自认是空武有力的世界警察拳头软弱无力时 也不会想要外交极度强硬怕矛盾恶化 公亲变事主 一起被打当时美方有虚弱的菲律宾海外领土

不是海外领土 菲律宾当时已经独立了

金主可以从日方得到好处的时候 自然不希望国家把他的生意给砸了

华盛顿.伦敦海军条约有效期间 不太想翻脸吧?反正有条约限制对手的海军吨位

直接翻脸 银行团借给日本的钱就立即收不回来被倒帐吧

太早提自己国际信用也会垮吧 哪有说禁就禁的

美国也还没自孤立主义转型完毕

你知道美国在美日航海通商条约废止前 从日本人那边卖多少东西吗?废铁、汽油、工具机、工业技术 甚至整架飞机往日本卖赚了多少钱?

经济大萧条☺

禁运跟珍珠港是因果关系吧 日本被逼急了必然会开战

时空背景不同，30年代卖油好处>禁油

之前可以赚钱啊

这就像俄国早在车臣或乔治亚已露出新牙但欧美认为是远的要命的毛子固有地盘之争其实不愿下重手制裁对西方没有好处 反而逼对方更仇西方但随着克里米亚 乌东....也一一出事才逐渐想想不太对劲 怪怪的制裁开始增加 但也没逼到鱼死网破但你能确定全面下重手会更好吗？万一本来不会打东欧 你闹翻反而打了呢？历史就是这样 仍有众多可能性直到时间到了 事件发生了开牌了

日本入侵越南是侵犯法国利益，也就是动摇“国际秩序”，之前日本在中国的部分只是区域性武装冲突。门户开放只是一个倡议，不是国际法原则。

第一次呼吁门户开放，美国还曾向各国发照会当时各国反应就不一，俄国完全不同意，其他也有表示仅部分同意者。第二次门户开放呼吁，美国干脆对各国发正式照会，自己嚷嚷而已

满洲事件后 门户开放倡议就实质无用了当年各国维持一种平衡已经瓦解讲白了 倡议的遵守是靠彼此不想激烈竞争大家的意思是...好喔,如果别人不犯规那我考虑遵守一个默契大原则但那也不是条约 只是类似默契惯例

门户开放就是在中国我美国货都可以卖进去 哪怕不是我的地盘 所以虽然你占了XXX 只要不取缔美货 我勉可接受

美国所谓门户开放政策，其实和现在厂商群的联合垄断同样意义。我们厂商讲好了彼此不互相竞争杀价卖产品这样就可以一起把产品高价卖消费者。我们厂商说好互相不竞提更好的薪资待遇抢员工，这样就可一起低价用血汗员工为自己做牛做马当年美国面临的实际问题是，他能在中国投射的武力不足以劝服毛子和英法等世界级强国记得当年日本也不理美国的门户开放

口号能实现 是靠实力 否则有人不服时那口号马上证明只是口号

看以哪国的角度来看吧 对美国而言 就是你们怎么切地盘我没意见 但是不能让我美国货进不去 对日本而言 你们这些人地盘割完了 喊门户开放把我挡在门外怎么能忍

因为美国还在菲律宾啊.不敢得罪日本.