※ 引述《moslaa (万变蛾)》之铭言：
: 已用 <扩张> <侵略> 为关键字，似乎没有前文专门讨论过。
: 我清楚本问属于史观，史观不会有最终全体共识 (与之相比，史料/史蹟真假可有定论)，
我认为会，但后述
: 以17世纪(1648年)的西发里亚主权体系建立为界，
你这个说法，后面拿来批评越南的话，我要暂时当个亚洲平权阿左，帮越南抗议....XD
越南在那个时候才不知道欧洲人搞了什么西伐利亚秩序，关他们屁事啊XD
就算你要拿着西伐利亚秩序做道德批判，也是不知者无罪，不教而杀谓之虐.....
然后回来看欧洲自己，OX的拿破仑打了整个欧洲现在法国还把他的遗体供著好伟大的
拿破仑在西伐利亚以前吗?XD 更别说整个殖民大竞赛时代通通都在西伐利亚以后很久啊
: 现代的我们不能指责古人的扩张为侵略，
: 如果一定要用侵略一词来描述，也应尽量当成中性的词，不带有道德批判。
本来我扩张到你头上，对你来说就是侵略
蒙古扩张对蒙古人是伟大，对欧洲人来说就是黄祸
但根本上，历史是叙述古老的既成事实，要去做道德批判都是很好笑的
考古挖到一只暴龙跟三角龙生死搏斗的时候被土石流压死
你说暴龙咬三角龙不道德，还是暴龙为了养小孩打猎很伟大
还是...土石流杀了龙不道德!!?? 你跟所有人讲，大家都会觉得你阿达或在讲笑话
对古代既成事实去做道德批判实在是没有意义的
所以回到你第一个问题，我认为最后历史研究的史观会有共识
历史就是研究古代事实到底是如何的一门社会科学，不要无聊去搞什么道德批判
BTW，谁说越南很孱弱，历史上能挫败美军的没几个，是超强了好吗...XD