※ 引述《reinherd (浣熊提督莱茵哈特)》之铭言：
: 翻译后的心得分享:
: 虽然这个投书严格来说称不上是战略战史，但是我觉得中校的观点可给很多战史爱好者
: 很重要的一课。
:
: 很多历史的剧变其实关键不是表象，而是根本结构的变化。
: 就像是有人突然猝死，虽然可能乍看之下很突然，但是解剖可能会发现早有心血管病变。
: 而阿富汗经历了两场巨变，一场是塔里班快速垮台。另外一场是目前政府的快速垮台。
:
感谢你翻译这篇文章. 我提供一些不同的观点:
阿富汗的社会结构还是部落政治, 所以.. 就算美国人努力了20年,
这个基本上还是没有改变.
如同你说的, 2001 是因为 911, 世界第一强国带领了一群朋友要问责
所以巴基斯坦抽走了对塔利班的支援, 然后.. 阿富汗正规军很快就解散了.
2022 也是类似的状况. 但一个更深层的问题是, 以美国的角度,
远征阿富汗的战略目标到底是什么?
从这个角度出发, 就可以理解到撤军是必然的,
(从这里可以反思欧巴马在 2008 -2016 的外交战略失败)
甚至可以去想一下, 以外国势力, 进入别人的国家,
一年花费 1000 亿美金 (台湾中央政府预算大约是 800 亿美金)
改造别人的国家, 成为自己 "理想" 的样子..
真的是个正确的方向吗?
还是说, 让阿富汗人过自己的生活, 但是和他们讲明白了:
要是他们想搞恐怖主义袭击美国, 就用 B-52 把他们炸到天上去?
(这其实就是民主党目前的论述困境, 不过在深谈的话就有意识形态了)
: 其实两场垮台都只是最后一个骨牌的结果。真正造就的是无数的台面下部落政治。
: 我个人读完整篇文章后我觉得作者拿美国南北战争类比有一定参考性。
: 南北战争时，其实南方和北方政府都还没有完成内部的统一整合。
: 联邦军和邦联军其实都是州军的联盟。真正的中央政府统一军队。花了很长时间才建立。
: 而塔里班也好中央政府也罢，其实都是建立在松散部落的基础上。
:
我个人觉得这个类比不好.
美国的联邦军队一开始规模很小, 这是.. 故意的
这是南北战争之后慢慢修法才建立起这些制度.
: 我个人心得认为之所以阿富汗政府快速垮台，关键还是两点:
: 1. 巴基斯坦。并且美国拿巴基斯坦没办法，因为该国控制交通补给线。
:
: 2. 美国太早推行强干弱枝的政策。解散部落军阀军队。我觉得作者的一个看法很有意思。
: 不再有北方联盟了。这让我想到南明抗清。最后南明不是靠经制之师对抗满清。
: 而是地方豪强的个人/地方/部落军队。例如郑成功的军队。
: 假设明朝完全没有地方豪强的力量呢? 那明朝应该会崩溃的更快。
:
这是个困境.
你不解散他们的话, 谁知道.. 过两天会不会北方联盟和 ISIS 联盟?
当然这个实验看来是失败了XD
: 当然只是我个人看法，给大家看看就好，别太当真。
哈哈, 你漏了最重要的一点:
世界第一强国的总统, 以及他的决心.
听说塔利班要在 911 在首都宣布建国, 嗯..