据说在一战后，因大量年轻人战死，对欧洲国家有不少负面影响，也让英国一开始不太想打二战
德国没什么殖民地，不过英法…
查了一下维基百科，英属印度动员了130万人，英国本土八百多万人，法国没有写但越南西非人口也不少
海军与炮兵是技术人员，殖民地人民教育程度低的确不行，但蹲战壕的小兵白人或印度人有差吗？
日本在二战好像也是快把人力打光才在台湾大量征兵
是征召殖民地人在技术上有什么困难吗？

多想一下不就知道了 种族语言文化差异甚至教育程度也有差距没到不得已 练自己本土兵比较有效率

一战能让那种一定素质的兵 血战到那种地步 而且还是低成本征召而得 靠的是战前的民族主义风潮 同一招用在殖民地兵就不一定这么可靠了 当然还是要看地域个案啦

不用殖民地你看奥匈下面的兵搞成什么样子

而且史实想凹殖民地卖命 常常得交换利益 承诺战后独立或自治有时副作用很麻烦

殖民地兵应该也有忠诚的问题

种族、教育就问题一堆了....

文化教育都是有困难，英国是直接选择廓尔喀这些本身就有战斗文化刹帝利阶级，减少训练和培养纪律观念的困难纪律光让人站定排队汉萨简单，就要花很多心力了孙武演练兵法是从最简单的向左向右转开始，最基础的东西在缺乏教育下很可能无法理解命令

当过兵就知道管人有多难，这还在语言文化相同的情形之下。

殖民地的士兵教育问题上真的不能视同母国新兵去看待台湾当年好歹也皇民化好几年了 才征召去当军伕欧洲的殖民地几乎没在管教育的 都是庄园的劳动需求

马来亚的当地人阿三英军看到日本坦克都直接逃走

要先类似内地延长 内地化教育与建设但老牌殖民国原本都很粗放掠夺式统治很难让殖民地对母国有一点认同度殖民地没趁乱响应敌军攻势就偷笑

没有战意的兵没屁用 士气涣散

他们殖民地范围太大了 也无法砸钱在公共建设与教育.

英属印度砲兵表示...

确保忠诚的方法是承诺给予母国的公民权 例如法国的Tirailleur 现在的外籍兵团其实也差不多是用这套不过塞内加尔的步枪团也是到了前几年才陆续拿到德属东非的阿斯卡利倒是很早就拿到补偿金了

会被殖民就是平均教育程度低一个档次

不是会扣板机就会打仗

二战满满的白人大兵，保卫国家这种大事怎么可以交给劣等人次等人？

要你为一个从来没踏足过的“祖国”战死沙场，你愿意吗?

黑人部队也是有啦 比例很少且偏后勤多

其实有前线，只是为了大多时候掩盖了功劳，最近有几部电影也是讲这些

不过美帝那些黑人兵毕竟仍是国民不是殖民地人 只是当年种族歧视比较深

南北战争就有了 譬如摩根费里曼演黑人的那部光荣战役