Re: [讨论] 从什么方面看得出蒋公战略比战术强

楼主: tomasvon (lvye)   2021-07-29 22:17:25
※ 引述《purue (purue)》之铭言:
: 过往有听说 蒋介石战略胜于战术
: 大战略是不错的 但是区域战术就不太行
: 但是蒋北伐好像靠的是俄援
: 对日抗战的焦土策略 如果没有美国介入
: 似乎也难以收局
: 从哪里可以论证他战略胜于战术呢
看共军方面对老蒋战略能力的评价吧﹕
1948年8月﹐陈毅在中原野战军整军会议上的报告﹕
蒋介石这个人懂得战略。毛主席讲﹕蒋介石不是完全不懂战略的﹐多少
懂得一点。蒋介石的方针是无论如何把战争摆到解放区﹐保証吃饭、筹草、
抓壮丁、搞鹿砦一切都出在解放区。毛主席讲﹕蒋介石的反革命战略方针是
使他的管区不受战争影响﹐或付出的很少﹐这样支持三、五年﹐则不愁解放
区不垮。小米没有了﹐壮丁没有了﹐到那时党性再强也要受影响﹐只能去打
游击。我们一百多万军队﹐蒋介石二、三百万军队﹐一起堆到解放区﹐吃他
三年五载﹐双方五、六百万人﹐光屙屎一天也要屙五、六百万堆。你能俘虏﹐
可是俘虏也要吃﹐俘虏过来的第一天马上就要解决伙食问题。所以去年我们
这一反攻﹐带决定性的胜利就是把蒋介石的战略方针破坏了﹐把战争包袱放
到“蒋委员长”头上。战争是一个皮球﹐他踢过来﹐我踢过去﹐最后踢到他
头上。战略上如果不考虑战争消耗﹐不考虑几百万人的吃饭穿衣﹐就不是战
略家。
作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)   2021-07-30 09:37:00
汤玛斯大 你好久没来了耶毛说的是鲁西南战役/挺进大别山吗
楼主: tomasvon (lvye)   2021-07-30 22:39:00
毛说的是蒋重点进攻﹔毛的应手是刘邓、陈粟、陈谢三路兵进中原。这一手很冒险也代价很大﹐但熬过去就熬出头了
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-07-31 00:59:00
其实就是经典的换家战术,看谁换得快,换得彻底最怕就是换了又换不彻底
作者: FMANT (OE)   2021-07-31 15:37:00
李敖说蒋介石最坏 一怒直接把穷山恶水 土豪劣绅一口气丢包
作者: saltlake (SaltLake)   2021-07-31 16:08:00
没有蒋介石的话,李敖的名声和收入.....
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2021-07-31 22:26:00
其实今天执政党很多黑蒋的材料一看出处都从李敖那边拿的,思路上差不多
作者: saltlake (SaltLake)   2021-08-01 00:28:00
李敖黑蒋的书写得很犀利让人读得痛快,但是真确性如何?史料或者说事实的挑选性报导,就有很大操作性这点从一些报纸或杂志的报导就可见
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-08-01 20:55:00
果然是挺进大别山XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com