※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之铭言：
: 看了原文以及系列文，有些讨论算是偏离原文吧
: 维持“军队”战斗力以及维持“军户”战斗力是不同的议题，两者的难易度也是天差地远
: 说一千倒一万，军户制度本来就是比较烂的制度= =
你的祖父有没有当过义务役？
你的父亲有没有当过义务役？
你本身有没有当过义务役？
回到明朝
祖父当兵，父亲当兵，自己还是要当兵
军户的重点，很多人会讲现代的兵役制度和古代军户不同，着重点在于服役期间
还有所谓的身分问题，过去军户不能转换身分所以被称之为军户，现代的征兵制
度时间短而且退伍后可以做自己的事芸芸
其实真正的重点是在于被强制与否，因为这个前题而产生所谓的军户
回到现代，祖父是抗战军官，老爸是将军，自己是校级这样的军二代军三代也是不少阿
战争永远没有改变

基本上 “官”应该不要列入讨论因为军户悲惨的主体 是那些基层军户武官还不差 能变相奴役别人甚至有余力让子弟读书考科举二转跳脱世袭军户身份军户bug不全是世袭 还有升迁问题现代的世代从军 小兵也可成将校肯受训肯表现 困难但没实质限制强制世袭是制度较烂的一半因素另一半因素是体制内人才流动受限

汉代就有征兵制，军户在哪里？

强制与否哪是辨别军户和征兵制重点，征兵制照样强制

军户是一辈子当兵，而且不能转业，跟义务役一样吗，你也帮帮忙

意思是不要只看强制这1个因素啦这么烂体系不会只因为唯一原因导致连再改良重现都很难....与其改革它，不如砍掉改练新模式

理想上，制度整个砍掉重练，会比较干净好做。实务上会有其他各因素考量，迫使主事者采取局部与逐渐改革而不是革命式的变革最明显的原因在于，群众对制度稳定性的信任今天你上台自认天纵英明把前任的一堆制度改掉重练请问你的下一任呢? 下下任呢? 然后每一届都在搞革命一天到晚在换制度，这样真能让群众得到实际好处?政治制度和许多制度的好坏，实务上就是难以事先确认这更增加你所谓的革命究竟是带来新的好制度还是更糟的争论与疑虑