[闲聊] 了解战争影响该读世界史吗?

楼主: onijima (费南多.柯里昂)   2019-11-30 05:00:22
纳粹在征兵的某段slogan
借由消费查理曼追求感性的诉求
这使我对神圣罗马感到好奇
想了解为何纳粹会认为这能打动法国人
也想了解十字军东征的原因和影响
还有希特勒拜敌国的独裁者当神
却屠杀自己国内的特定族群,搞到被全世界围攻的原因....等等
借了五南出版翻译的"现代世界史"前后篇两本
发现这套书看得好吃力啊
像是这书意指文艺复兴使欧洲恢复希腊文明,再生创造力
但前面又提到构成黑暗期的原因
分别是罗马帝国被野蛮的日耳曼人毁灭
以及黑死病和教廷腐败..等
那到底促成黑暗期的主因是哪个??
整本书单对我个人而言
因为无法读成一串合逻辑的时间轴
读得满辛苦的
仿佛就像漫画第一页画皮卡丘不想进化
第二页写小智放生喷火龙....
那我看完后的逻辑
就应该是皮卡丘不想被放生才不进化吗?
我看不懂这两本书的原因
可能是平时太少阅读而理解力差?
又或是单纯历史知识太浅?
了解战争该读世界史吗?
谢谢
作者: s51101 (绿豆)   2019-11-30 05:20:00
战争只是外交的最后手段,而且背后都是盘根错节的利益欧洲黑暗期只是对比希腊罗马时期,文化发展迟缓且容易动乱,前期被‘’蛮族‘’瓜分,中期则是维京的劫掠与后期的黄乱。后面的文艺复兴,个人比较认为是国王与教宗之间的拔河另外中期伊斯兰崛起后持续威胁欧洲直至工业革命
作者: NKN (99%是眼镜与吐槽)   2019-11-30 09:16:00
读富勒的"西方世界军事史"了解战争又了解欧美史 不就好了XDhttps://www.books.com.tw/products/0010012616 去图书馆找
作者: vandervaal (kensu)   2019-11-30 09:18:00
罗马帝国灭亡之后当地的社会结构在某些地方,像是意大利,和灭亡之前差别没有比想像中的大
作者: scotch (DeathKnight)   2019-11-30 09:29:00
不只是对比希腊时期。黑暗时期(10~11世纪)对比之前的第9世纪的书籍量还少。查理曼就是第9世纪。一般讲得文艺复兴是14世纪。中间洞不少
作者: jonathan836 (魏奇˙安提利斯)   2019-12-01 13:25:00
了解战争,读(世界)史是必须的。这样才有可能掌握战争的前因、后果,以及为何是以这样那样的技术、个人与形式进行。而且“历史”并非一成不变,不是说我今天要了解纳粹或希特勒,我就找一本欧洲史书来看,把里面的背景知识吸收就好。这只是认识的起点,因为历史研究不断改变、深化,最好能跟上前沿些的研究成果,对理解战争、理解战史都会有帮助。好比说,如果读的历史比较旧(好比,李德哈特经典的二战史)那可能就无法理解德国国防军在大屠杀扮演的角色等等)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com