Re: 中西方的板甲之不同?

楼主: NKN (99%是眼镜与吐槽)   2019-11-29 13:12:58
※ 引述《catrush (猫儿冲锋)》之铭言:
: 之前去看一篇知乎的文章,里面提到蒙古西征时代西欧还没有版甲,还提供了一些图片
: 我发现中式版甲好像是一片片拼接而成,西式则是一整块的结构,为什么会这样?
版上其实检索"甲"就有文可爬
不过看在其它甲也很多会干涉检索的分上
抓几个连结过来 有兴趣的自己看标题爬文
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1518622695.A.B8B.html
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1519015851.A.BCA.html
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1536766111.A.AF4.html
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1537797564.A.B9E.html
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1547041348.A.967.html
板甲看起来酷炫在奇幻世界是主流 事实上在西欧也曾被做为装饰用途
其实若以整个欧亚大陆历史来看 实用上没有很普及
因为西欧开始能做全身板甲不久后就碰上火铳时代
只剩笨重防弹胸甲有用 但实在太重了步兵后来宁愿不穿
至于在弓箭流行的东方因强调灵活度 鳞甲跟钉甲是主流
造价相对西欧的中低阶士兵多半也穿这种
至于长什么样子上面连结里头有说自己按
作者: saltlake (SaltLake)   2019-11-29 18:54:00
版甲防御力强但是太重影响人机动,所以后来就有甲车美军还在研发人型机甲
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-11-29 19:09:00
其实板甲的机动性还不错因为同等防御力的其他防具都更重不如说重甲才是问题,重不是板甲特有所以需要轻甲甚至无甲的搭配组合即使现代装甲车也是一样有轻重配
作者: Stabberlol (Stabberlol)   2019-11-30 03:55:00
板甲一点都不重== 别再被漫画影视骗了 会淘汰是成本跟时代变迁的问题
作者: BITMajo (BITMajo)   2019-11-30 08:46:00
全套差不多30公斤上下,跟消防员或全副武装差不多之前有个博物馆(好像在加拿大)展出日式盔甲,馆员在接受一个YouTuber访问的时候说日本盔甲比较轻(是比西方板甲轻不像西方板甲重达一百多磅,连上下马都要人扶,结果被外国乡民嘘爆,因为馆员根本搞错了,100磅的盔甲是用在马上枪竞技用的特殊盔甲,并不是实际作战用的盔甲现在水管上有不少实际拥有盔甲的主人,有拍穿着盔甲后活动的影片给其他人看,也有全套板甲跟军人、消防员比障碍赛时间纪录的影片
楼主: NKN (99%是眼镜与吐槽)   2019-11-30 09:13:00
欧洲全身板金甲的问题是只要那个重量在消耗体力就很快用前面的比方就像装甲车很重耗油 一般车则往往车身越轻越省油
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-11-30 12:48:00
其实那是所有重甲的问题. 不是板甲造成板甲结构能重量负担分散,其实比同样防护的其他类型旧式重甲还好活动也更轻
作者: Stabberlol (Stabberlol)   2019-11-30 12:53:00
一样阿....要比消耗体力其他盔甲更快 全身板甲已经是把重量平均分配了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com