当年李氏朝鲜的龟船据云有铁甲包覆，士兵与水手皆藏于船舱受保护。
士兵由枪孔对外射击杀伤敌人。为避免敌军跳帮，船身插有尖刺物防之
。船头似乎还设有几门砲，而且要转进的时候还有烟雾器放烟雾以掩护
。
粗粗看来像是后世陆地装甲车的海上版本。所以要对付这种船只能远离
它而用砲火攻击?
第一次朝鲜之役，龟船队在李舜臣指挥下对日本水军造成几次大战果。
但是第二次朝鲜之役，换下李舜臣的元均似乎没有用龟船队建功的记载?
何也? 总不可能元均不知道用龟船吧?

后来考据，那量很少，也不见得有铁甲只是有顶盖尖刺，能防范日军擅长的登船肉搏但顶盖只是木头

朝鲜水师主力是板屋船，龟船数量很少

那无法对抗纵火，用大筒也可以打穿朝鲜主要是靠火砲优势，而非有无顶盖尖刺龟船只是远近两用，较不怕肉搏近战但吃水推测变深，运动性也变差应该只是辅助板屋船不是什么决胜关键会被后世吹起来，只是龟甲概念感觉很屌但其实对手有正常火砲装起来，它就没啥用了甚至大号船用重型火铳一直射也能破它防因为那个“顶甲”，只防登船. 不防平射火器

日军海战好像用火铳为主,少用大筒,反而朝鲜火砲用得多?

朝鲜明军水师用的火砲，与其说打船，还不如说是用来杀人

当时的火炮本来就是杀伤人员为主，东西方都一样

龟甲船不是关键

龟船是拿来当扰乱用的，数量没那么多，元均那一次跟龟船有没有没啥关系单纯他自己乱指挥做死朝鲜是依赖板船比较好的运动效率去打日军的，就算没龟船日军本来也打不太赢

看了雅典战史 我怎么觉得把三列桨战舰拿来朝鲜战役用冲撞战术+重步兵肉搏 好像也颇有胜算??

已经有火縄枪与火炮的时代，希腊步兵可能还没接舷就被射得七零八落那时代船只几乎无须顾虑防御力