先前在 #1SP5IkXS 大略提及“轴线移转说”的几篇研究,以下把苏圣雄先生的
〈蒋中正对淞沪会战之战略再探〉略作摘录,小标是我加上的,并非原文:
http://bit.ly/2H0uFtn
1.战略形成
最晚在1936年10月,持久战略衍伸出更为具体的轴线移转说,规划在上海
发动主动攻势,以转变日军由北往南直取武汉之进攻轴线,而为自东向西
之仰攻,国军借此获得节节向西撤退之广大空间,以撑持持久战之进行。
然而,此战略仅在高层将领间讨论,并未成文为战争计画或命令。
2.抗战爆发时的战略
在8月13日当天,蒋中正并未下令攻击,反而要前线力避冲突。战前,国军
有主动发动淞沪攻势的准备与打算,其战略目的为先发制敌,保卫政治、
经济中心,非有移转战争轴线之全局目标;是时战局之重心,仍为华北战场。
3.战局转变,引敌南下
随着淞沪会战初期战事不利,国军战略由先发制敌转为持久战略,不断投入
大量援军,战争规模也随之扩大。持久战略并与政略配合,藉上海战事引起
国际注意,并拖长时间,以待国际局势转变及日本内部变化。至9月下旬,
上海已取代华北,成为国军的主战场……
4.战略受制于政略
战争末期,蒋中正之淞沪战略受制于政略,在“阵地持久”与“空间持久”
间摆荡,会战中的国军遂失去有序撤退良机……
5.战略未能实施
国军高层在战前或战时,虽有移转战争轴线之讨论,淞沪开战初期,却未
实施。其后实施的引敌南下战略,较接近轴线移转说。该战略意图吸引日军
将主战场由华北转至上海,却仍与轴线移转说不尽相同。盖当时并未规划
诱致日军由东向西进,国军也未充分准备步步西撤,创造战场纵深,反而
为达政略而“阵地持久”。
6.日军战略
日军虽有攻占汉口之战略,但规划从华东上海开始,沿长江逐次跃进,亦即,
溯长江西进,为日军既定的战略主攻方向。日军拥有制海权,沿水路进攻,
能充分发挥其军事优势……并且,中日全面战争爆发之后,日军重在速战
速决,企图与国军主力决战,一举摧毁中国抗战意志与力量,乃无沿平汉路
迳下武汉之战略。
大致来说,苏圣雄依据《蒋介石日记》以及当时的档案史料,认为实际情况是:
国军高层形成“轴线移转说”时,距离抗战爆发不到一年的时间。“民国廿六年
度国防作战计画”的甲案仍以在华北作战为主;上海则要歼灭日军,阻敌登陆。
并未计画在上海吸引敌军,也就是已提出的“轴线移转说”尚未成为具体计画。
开战之后也仍以华北为主要战场,国军各部均向华北集结抗战,淞沪却接着开打,
“仓促应战,临时调度”。(Light大研究开战初期的空军调度,也提出相同的
看法)
国军初期在淞沪的战略目标,都是消灭当面日军的“阵地持久”,寻求外交途径
解决,而非想要转变战场重心,即使9月的作战损失惨重,开始提出逐渐从上海
后撤至国防线的建议,最终仍因为寄望于国际调停而未能实施,导致后续遭日军
包抄而溃退,而非有秩序的逐步抵抗,也就是轴线移转战略实际上并未实施。
以上是摘录苏圣雄先生的论文。我之前看的一些淞沪会战和南京保卫战的战报,
国军在作战中确实以固守目前阵地为主要目标,缺乏进行节次抵抗的预先准备,
在上海频频增援第一线,调集各地部队反复补充。当第一线被突破后,仓促之下
布置的第二线也往往未及按预定组织,遭到日军以迂回快速突破。因此我赞同
轴线移转战略未能准备与实施。