※ 引述《unclefucka (Comic Lo )》之铭言：
: ※ 引述《Wangdy (蒙古人)》之铭言：
: : 呃~ 这种标题真的是很危险，不过念在我只是个路过的乡民，
: : 各位大大睁一只眼闭一只眼吧~
: : 之前有人问了，民主国家是不是比较不容易发生战争，结果
: : 各种回文的大大似乎可以举出很多民主国家发动战争的例子。
: : 虽然说，真要探讨似乎讨论不完，太多变因了，譬如说
: : 去算一算每十年，民主国家与极权专制国家的战争比例 之类的。
: : 生在承平年代，总有“没那么容易打起来”的感觉 (或是该说是“错觉”)
: : 周边的国家各有各的理由，但是一打起总体战似乎是大家都吃亏，
: : 难保有哪家打下去稳赚不赔的，所以盘算的结果总是在政治上角力
: : 真要打，应该似乎好像不容易 (？)
: : 现代国家(至少附近的)没有那种为了“统一大业”、“为了姐姐”、
: : “为了替谁谁谁出口气”这种开战的理由，和平应该也是(?)普世价值，
: : 真要打起来，不容易吧？！
: : 真要打，也是利益权衡精打细算下不得不的决定，换言之，那样的决定
: : 换了一个总统换一批民代，开打也是相对必然的结果。
: : 其实我只是想问，我上面的想法是不是一厢情愿的美好幻想。
: : 或是历史能告诉我们，每每战争的爆发前，总是有人抱着像我这样的想法。
: : ps. 德国的扩张与英国的姑息主义算是吗？
: : 德国扩军与侵略的必然，似乎是教科书了~
: 在美军第一次沙漠风暴后，就有人算过在19世纪末以来大型战争中
: 要杀死敌对势力军人的成本
: 从以前的几颗子弹几把枪……一直到一二战、越战甚至是沙漠风暴的多少颗炮弹、
: 多少万美金才能宰掉一个敌人……
: 越战时，美国共花了7000亿美元，越共与北越死伤200万，平均一人35万
: 沙漠风暴，美军花了1020亿美元，伊拉克死伤十万，一人成本100万
: 反恐战争中的阿富汗，让对方死伤三五万，即使在整个反恐战1.6兆的
: 百分之二，也有320亿，一个人成本五十到一百万……
不过话说回来
表面上看杀伤敌人的成本在上升
但
美军的伤亡也下降很多吧?
用钱去杀敌人
就不需要冒着生命危险用人命去换
应该划算?
: 所以以前中共才怕台湾的“和平演变”
: - 若在1990年代，出个一亿美金买个军区司令，一个不够我五亿买全部如何?
: 以及中共现在说的，与其打台湾不如把台湾买下来……
: 同样2000亿美金，对抗100万最高动员的国军?
: 所以现在没人没事会打仗，除非脑子还在1930或人穷命贱不知自己生命可贵
: 、自己被给脸不要脸误判以及对方实在算术不好……
: 二战德国属于人穷命贱豁出去抢劫……