※ [本文转录自 Reewalker 信箱]
作者: saisai9230 (小为) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 罗马帝国军团的步兵方阵到底要怎么破解
时间: Wed May 8 22:54:30 2019
※ 引述《F16V (Manners maketh man.)》之铭言：
: 如题，最近看了新堂老师的作品
: https://imgur.com/qESnLkn
: 赛尔特人爱西尼的女王布迪卡起义之后
: 面对罗马帝国军团的步兵方阵跟骑兵却遇到瓶颈
: 到底要用什么战术才能打赢
: 尼禄的罗马方阵啊?
: https://imgur.com/nEi635r
: https://imgur.com/DqAf6Tz
: 史上的其它民族都怎么打赢罗马的
: 有无八卦?o'_'o
: (新堂エル)] BOUDICA -约束されざる胜利の女王
: 神鬼战士片头开始出场的好像是第一军团?
: https://youtu.be/WVLGwTggO8U
帮朋友代PO
鉴于答案已经大致揭晓，所以笔者想谈一些比较不相关的。在《BOUDICA -约束されざる
胜利の女王》中，新堂老师漏了一个细节。即战争的最后，罗马军在对不列颠联军的歼灭
行动中，使用了罗马楔形阵。
https://imgur.com/QbSpkwc
与骑兵的楔形阵相比，步兵楔形阵较不常见。因为没有骑兵的速度跟冲击力，步兵楔形阵
更仰赖素质及纪律，如果攻击失败，士兵被反噬的机会很高，也无法及时撤退。但除此之
外，两者的作用没有差别。步兵排成楔形队伍，有如箭头搬朝敌军的阵线发动冲锋，在楔
形部分藉冲击打出缺口后继续向前，将敌人一分为二，在敌人无法相互支援的情况一一击
溃。
该阵形最早是由凯尔特人及日耳曼人使用，维京人将类似的阵形称为“野猪头”，并且
传说是由奥丁亲自传授的技艺。在与日耳曼人的战斗中，罗马人见识到这种战法，并将其
纳为己用，但也不是全然照搬。罗马人比日耳曼人等北方蛮族矮，力气也小的多。比起挥
舞长兵器发动冲锋，罗马人发展出以长盾防御全身，以短剑突刺的作战方式。这让罗马人
善长以密集队形作战，突击的重点不在击破阵线，而是压制敌人的活动空间，让身高及力
量无从发挥。楔形阵也依循该模式得到改造，以适应罗马人的战斗风格。
https://imgur.com/PVNyR74
与传统楔形阵旨在突破敌军阵线相反，罗马楔形阵的功能在“瓦解”敌军的阵线。罗
马军团将组成楔形阵的规模限制在百人队(八十人左右)的级别，由百夫长组成楔形尖端，
带领士兵前进。这让罗马军阵线因为无数的楔形阵而呈现锯齿状，各个锯齿以挤压的方式
刺进敌军的阵线，切开队伍的前缘，再由百夫长身后的士兵将被分开的敌军依序击杀，配
合骑兵包抄，61年时的惠特灵大道，因此成为了歼灭八万人的屠杀区。
https://imgur.com/OLPWOr3
题外话：
1.虽然影视作品常把罗马皇帝跟将军描写成嗜血的疯子，但要类比的话，帝政时期的
罗马军队，会比较像现代美军。战力依赖技术及基层军官，将军基本文职化，不懂战略的
插手指挥反而误事(克拉苏就是例子，他完全不懂作战，能挤进罗马三头纯粹是因为有钱
)。尼禄如果真的亲自指挥，恐怕会像后来的奥里略一样，日耳曼战役打七年打不完。
2.除了镇压不列颠起义，尼禄任内发动的另一场(结局比较好的)战役，是派兵攻打入
侵亚美尼亚的安息。战事结束后，安息开始举办名义为感谢尼禄的庆典。

专业推

推

克拉苏是骑兵军官，有实战经验，并没有过去传言那么不堪

克拉苏好歹镇压过斯巴达克斯

克拉苏明明就有打过仗，说他不懂作战真是胡扯而且安息有办感谢尼禄的庆典？从来没听过，该不会是虎烂

尼碌我记得帕提亚是满喜欢他的，不过亚美尼亚的功劳应该算在科普洛上面，然而尼碌把他杀了。另外我满好奇这种锲型阵不会很容易被敌人迂回吗

帕提亚有没有尼禄庆典不是很了解…不过在科普洛处理完东方事情后，尼禄有派人重健亚美尼亚首都……

安息被打怎么会感谢敌方元首？迂回问题，以前看片这场罗马指挥官似选择背靠森林布阵所以没办法绕的样子

罗马人的骑兵不强

汉尼拔表示：要不是有人抄袭……

百夫长站第一个,阵亡率超高吧

罗马其实不是无敌，是我可以用高质量耗死你，在一场战役打赢罗马不难，但要打倒罗马打赢他十次恐怕都办不到

....没有比质量更好的用语了吗

没有

素质和物量？

而且克拉苏的时代尚非帝政。是否重新组织表述一下？

这里的质量是指素质和物量吧。两国的语言已经快发展成不同的东西了......

质量，请问几公斤？

罗马强的不是单一军团，而是你砍死他一个军团，他能拉出2个军团

....那其实就是国力差距啊

然后在条顿堡森林丢三个军团，奥古斯都就哭了

屋大维作为将领的才华比不上他政略上的天才