※ 引述《Wangdy (蒙古人)》之铭言：
: 呃~ 这种标题真的是很危险，不过念在我只是个路过的乡民，
: 各位大大睁一只眼闭一只眼吧~
: 之前有人问了，民主国家是不是比较不容易发生战争，结果
: 各种回文的大大似乎可以举出很多民主国家发动战争的例子。
: 虽然说，真要探讨似乎讨论不完，太多变因了，譬如说
: 去算一算每十年，民主国家与极权专制国家的战争比例 之类的。
: 生在承平年代，总有“没那么容易打起来”的感觉 (或是该说是“错觉”)
: 周边的国家各有各的理由，但是一打起总体战似乎是大家都吃亏，
: 难保有哪家打下去稳赚不赔的，所以盘算的结果总是在政治上角力
: 真要打，应该似乎好像不容易 (？)
: 现代国家(至少附近的)没有那种为了“统一大业”、“为了姐姐”、
: “为了替谁谁谁出口气”这种开战的理由，和平应该也是(?)普世价值，
: 真要打起来，不容易吧？！
: 真要打，也是利益权衡精打细算下不得不的决定，换言之，那样的决定
: 换了一个总统换一批民代，开打也是相对必然的结果。
: 其实我只是想问，我上面的想法是不是一厢情愿的美好幻想。
: 或是历史能告诉我们，每每战争的爆发前，总是有人抱着像我这样的想法。
: ps. 德国的扩张与英国的姑息主义算是吗？
: 德国扩军与侵略的必然，似乎是教科书了~
在美军第一次沙漠风暴后，就有人算过在19世纪末以来大型战争中
要杀死敌对势力军人的成本
从以前的几颗子弹几把枪……一直到一二战、越战甚至是沙漠风暴的多少颗炮弹、
多少万美金才能宰掉一个敌人……
越战时，美国共花了7000亿美元，越共与北越死伤200万，平均一人35万
沙漠风暴，美军花了1020亿美元，伊拉克死伤十万，一人成本100万
反恐战争中的阿富汗，让对方死伤三五万，即使在整个反恐战1.6兆的
百分之二，也有320亿，一个人成本五十到一百万……
所以以前中共才怕台湾的“和平演变”
- 若在1990年代，出个一亿美金买个军区司令，一个不够我五亿买全部如何?
以及中共现在说的，与其打台湾不如把台湾买下来……
同样2000亿美金，对抗100万最高动员的国军?
所以现在没人没事会打仗，除非脑子还在1930或人穷命贱不知自己生命可贵
、自己被给脸不要脸误判以及对方实在算术不好……
二战德国属于人穷命贱豁出去抢劫……