此前在讨论美军战术(如PAC-10那篇文章)时已经多少有点提到美军战前缺乏Minor
Action(即轻型舰队交战)的指导。战前美国的巡洋／驱逐的教则中，其核心为夜间雷击敌
方战列舰。
对于如轻型舰艇交战这种小规模的战斗，当时美军的态度是交由各指挥官自己
设计，一旦舰艇更换指挥官，就会面临要采取不同战术的状况，舰队的指挥合作自然是非
常的糟糕。
更糟糕的是，美国要到接近开战时才有对高速敌方单位雷击的战斗雷击训练，
此前美军的驱逐舰们进行的训练被称为Battle Torpedto Practice “C”，基本上是针对
敌方低速战列舰的训练。
以上要素导致美军在瓜岛海域吃尽了苦头。
https://imgur.com/BVOOz27
科隆班加拉岛夜战发生的1943年，鉴于之前的失利，美军自然在战术上有了些改变，然而
这个时间点更应该说是改变的途中，美军依然在夜战中呈现挨打的状态。
双方对于敌方的存在都有所知晓，得益于水上飞机的帮助。日方在接近前有借由逆探进一
步得知美军存在，而美军方Ainsworth的SG搜索雷达则是在1点时，发现日方，随后
Ainsworth开始拉近距离以进行砲战。
1点08分时，伊崎俊二先行开火与发射了29发鱼雷。一分钟后Ainsworth进行回击，且这次
回击中，他将McInerney五艘驱逐舰脱离战线去发射鱼雷(附图可看到)，这个动作是不同
于美军战前的夜战战术逻辑的，美军往往鼓励集中运用，因为一分队就很难指挥。
在神通打开探照灯去照亮McInerney的驱逐舰以便进行炮击（探照灯照亮了尼可拉斯，然
而只成功打了两发近失弹）后，Ainsworth下令开火的同时伊崎也下令左转。但是不幸的
是因为神通在雷达上是最显眼的，又开了灯，所以大家都打他（其实Ainsworth没要求集
火），最后加总38发8英吋砲弹和很多5英吋炮击中了神通。随后McInerney的鱼雷击沉了
她。然而也因为大家都集火在神通上，给其他驱逐有机会逃跑。
再过５分钟之后，Ainsworth要求转往西北方向，然而因为砲战中他的旗舰伤了TBS天线，
美军的指挥陷入了一点混段，22分时一发鱼雷命中李安德的左舷使其失去战斗力，
Ainsworth随后留下驱逐陪伴她。
Ainsworth旗舰的雷达因为此前的炮战也故障了，雷达上显示日方六艘船都被击沉。事实
上当然不是，日方剩下驱逐舰只是在进行鱼雷在装填。Ainsworth的部下也告诉他至少有
两艘驱逐舰向西北方脱离。在收到黑猫侦察机的报告后，他将McInerney派往北方寻找日
本驱逐舰。
然而McInerney的驱逐舰没找到日本驱逐舰，只找到神通的尸体，随后他们还鞭了一下尸
再去李安德那边。
倒是持续西北行的Ainsworth的主队遇上了日本驱逐舰了，此时这四艘日本驱逐刚完成装
填并向南移动。
这时Ainsworth遇上头疼的事了，他不知道他派出去的驱逐舰在哪里（尼可拉斯的TBS故障
），所以也不知道雷达上看到的船是不是他自己人。所以他决定靠近点以便搞清楚，结果
他从23000码渐渐靠近到7000码，途中他借由奥班农号连络上了McInerney，然而他还是搞
不清楚到底他看到的是敌是友，最后在2点05分时，他决定发射照明弹，并在McInerney没
有说自己被照亮后才下令开火。然而他没机会了，日方的攻击非常迅速和强大，31枚鱼雷
几乎同时发射，一次就将圣路易斯号、Honolulu以及Gwin劝退，其中Gwin受损严重并最
终沉船。Woodworth和Buchanan也受损，美方能做的回应只有Ralph Talbot的四枚鱼雷。
库拉和科隆班加拉岛的美军，还是呈现出许多以往就有的糟糕状态，分队作战能力低
落，驱逐舰没有长程雷击能力却又受限于战术无法贴近打肉搏战。雷达射击的效率低下，
常常瞄著海上溅起的水花打。
对日方战斗能力的了解低落，如Ainsworth所言：＂我不相信他们的鱼雷比我的好很多。
＂
不过美军还有时间进步，战术上的失败并没影响到美军在瓜岛海域战略上的成功。美军的
轻型舰队将会带着更强的团队合作，更做攻击性的驱逐战术，更完善的雷达使用来对抗日
本轻型舰队。
*也算是预告一下 之后会写些英军夜战案例，英军的夜战能力被称二战第一绝不是吹牛的
参考资料:
1. The Evolution of the U.S. Navy into an Effective Night-Fighting Force
During the Solomon Islands Campaign, JT Reardon ,2008
2.SN Destroyer vs IJN Destroyer: The Pacific 1943, Mark Stille,2012
3.‘Give Them Hell’: The US Navy’s Night Combat Doctrine and the Campaign
for Guadalcanal,Trent Hone,2006
4.a tale of two doctrines: japanese and american naval surface warfare
doctrine, 1941-1943 (事实上我觉得这资料有点奇怪,非正式的论文,可是内容算丰富比
如时间什么的，然而作者和写的时间都不知道)
我要说一下，我本以为写这场海战会很好写，然而以上参考资料有些内容需要互补和对照
，比如第4个参考资料有提到逆探，前两个都没有，我去确认后于＂二水戦ハ再突入シ、
旗舰ノ仇を讨テ-先头ハ雪风-コロンバンガラ岛冲海戦颠末＂一文中有查到雪风确实有靠
逆探掌握到美军情报的资讯。
参考资料中有个地方的数据有些误植。是Ainsworth留下多少驱逐护航李安德与派出去寻
找日本驱逐的McInerney的驱逐有几艘。资料互有冲突的状况，2和4都显示留了两艘驱逐
，资料一一开始写留下一艘（Radford），到后面McInerney跟李安德会合时才写两艘护航
李安德的驱逐。（实际上是 Radford and Jenkins）
而北上派出去的McInerney驱逐队资料4写3艘，资料1写4艘。
考量战斗最后的结果，主队有四艘驱逐，McInerney应该是四艘驱逐北上搜寻。
此外资料还有些论述感觉略显冲突的，我就暂时略过，以后看到能佐证的资料后再补了。