楼主:
saltlake (SaltLake)
2019-04-27 06:43:33打仗这们专门技艺古时候是掌握在某些特定贵族团体手里，像是
古中国的士、古日本的的武士、和古欧洲的骑士等等。
就像识字能力等技艺外流或普及到庶民阶层一样，打仗这种技艺
也逐渐从贵族垄断到流散于平民。
请问打仗的技艺明显让许多庶民掌握是在什么时期，而这个时期
有因为战争技术去贵族化而在战争实务表现上有何显著不同?
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2019-04-27 06:48:00中国最明显是车战退居二线乃至消失战车训练太久，CP值太低，在贵族逐渐消亡的西汉就慢慢退出战场了
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2019-04-27 07:17:00随青铜合金技术在民间的进步 普及 作为武器来源以取代石器?
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2019-04-27 08:05:00战争从领主老爷的事务 变成国家层级 规模 动员程度更大
作者:
tcancer (Vairocana)
2019-04-27 09:27:00中国：秦变法依军功给民授爵 欧：大革命后施行动员之后战争就不是领主贵族间的独门生意随便拿着锄头钉耙也能造反，但有专业行家组织起来才够力
作者:
chewie (北极熊)
2019-04-27 09:49:00希腊.共和国罗马都是平民吧 罗马甚至连将领都是选出的反倒接近帝国时代逐渐变成贵族掌握
作者:
jetzake (加菲猫)
2019-04-27 10:16:00希腊罗马严格来说应该是"公民"阶级 公民之下还有奴隶
火砲的出现影响很大，因为早期铜砲极贵封建贵族无法大家拼凑出火炮军队
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2019-04-27 14:37:00你索题比较方式有问题 两个不共存的时空 要怎么比各自军队谁强谁弱？只能从战争型态如何转变来谈
百年战争的最后战役，法国是已渐渐集权化中央掌握税权，才能打造大量昂贵砲兵部队各地中小贵族骑士对战胜的贡献度下滑
18世纪来说，法国的砲兵与骑兵军官都是贵族，20世纪的新兵科都不会有贵族垄断的情况
到近代，贵族有倾向往科技兵种发展不过那生态已经跟中世纪封建大大不同近代职业军官与中世纪领主地主自备武力差异
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2019-04-28 04:13:00应该说贵族跟平民同样都是构成军队的一份子，不同时期依照战术和军队构成模式不同本来两者就有各自的定位