※ 引述《takenostand ((紫色隐者))》之铭言：
: 对越战历史完全不了解，但是分成南北越的时候，以越南的狭长地形，至少能守住岘港以
: 南吧？想请问当时的战略是那个环节出错?
欸是这样，让美军决定大规模介入内战的，是1965年的德浪河谷(Ia Drang)战
役，就是梅尔吉勃逊拍成电影勇士们的那一场。而让美军退出，决定让南越人自己
去打得，则是1968年北越发动的春节攻势(Tet Offensive)。
德浪河谷战役是美军与北越正规军第一场大规模的正面交锋，对双方来说意义重
大。美军认为将部队空降到敌人后方被围着打，能够凭借火力让敌方损失十倍兵力还
能全身而退，这可以打呀。北越军则认为，付出十倍的战损，就能正面扛美军，这可
以打呀。
所以双方就一直打了3年的消耗战。
三年后，北越认为消耗得差不多了，形势一片大好，该从消耗战转为决定性大攻
势了，于是从北到南从里到外从正规军到游击队全面投入，要一举消灭敌人。是为春
节攻势。
结果攻势全面顿挫，损失奇大无比，潜伏南越的好几支游击武装成建制被消灭，
证明判断失误。
但是另一方面，每次都让对手战损十倍的美军也惊呆了，因为在美军的盘算里面
，北越应该早就被放干血，奄奄一息了才对；结果竟然发动了前所未见的大攻势?!这
让美国政府认清一件事：不扩大战争，只打战损，就算是一比十的战损比，也不可能
打赢。
这之后美国的策略就是让战争越南化，名副其实地让代理人自己去打。
问题是，南越军已经习惯了美规的军事编制与补给消耗－－美国人从一开始就是
打战损的消耗战－－而美国人的军援不够。并不是南越之后打得不好，而是南越要打
得好，得要美方投入同以前一样多的军事资源才经得起消耗，但美方投入的资源是不
够的。
正是由于南越被美国人教得太好了，他们也没有余裕从新学起穷人的打法，好比
说北越的那一套。