※ 引述《overno (狗不理)》之铭言：
: 以前在幻想明清时代的完美军队时，我也有过类似的幻想
: 毕竟从现代战争来看，投射兵器总是直瞄武器与曲射兵器搭配，就步枪机枪直瞄压制，再
: 手榴弹或迫砲曲射消灭敌军
: 同样火绳枪是一种直瞄兵器，只有第一排的士兵能进行攻击，很大程度浪费了兵力的纵深
: ，但能曲射的弓箭手就能以方阵对一个面进行曲射打击
: 像在幕府将军里，弓兵很变态的能曲射越过前线正在肉搏士兵，甚至能曲射入城墙内虐死
: 兵少的守城兵，当然这在没砲兵前观的时代根本不可能
: 总之理论上，让长枪兵或火枪刺刀兵当pike去扛第一线，然后让弓手曲射shoot削弱敌军
: 是个很棒的想法，即便考虑弓手的训练时间成本高昂，用少量的精锐马弓兵担任机动砲兵
: ，也应该成效不错吧，但实际上并没有
实际上存在
15/16世纪仍有火枪/弓箭的搭配
但不是直射曲射问题
考虑到火枪装填时间漫长与天候因素
仍有弓箭手作为备案
至于马弓骑兵这种机动火力投射的角色也持续存在
只不过不拿弓箭 改拿手枪
使用著名的"半回旋战术"来投射火力
: 我猜失败的原因有下
: 1.jccup大大说的成本问题，大概只有清朝中期还能养得起那种规模的马弓兵
: 2.还是成本问题，即使英国在百年战争期间也凑不到一万名长弓手，在拿破仑时代一下就
: 被打光了，而且训练补兵的时间远远不及火枪刺刀兵
: 3. 用火砲取代曲射火力，榴弹或迫砲可以越过第壹线士兵打击敌人
: 4. 阵型与队形变化：曲射时的弓箭瞄准不易，只能做面的打击，军队的队形从面的巨型
: 方阵变成薄薄的线性横队，一方面减少火砲的命中率，也大幅降低曲射弓的命中率，代表
: 要更多的弓箭(钱)才能命中敌人
: 5. 弓及箭矢的成本太高
: 纵上所述，在传统少量的弓箭手及箭矢库存被长期战争消耗殆尽后，选用能快速海兵及威
: 力更大的火砲，是一个CP更高的结论
简单讲
火枪取代弓(X)
火枪取代弩/十字弓(O)
弩因为可以利用机械协助蓄力上弦
使得威力远大于弓
因为有瞄具 射击弹道与准度也胜过弓
训练起来也很方便
然而射击间隔也因为蓄力上弦时间也拉得很长
所以当火枪发明出来
同样都是训练简单 威力强大 装填时间漫长的直射武器
为什么不选用简单生产 子弹便宜的武器呢？