好像春秋时代齐国的管仲曾经利用齐国政策在不同时期
影响国内收购某类货物的价格之方式搞垮某个小国。有
网友记得详情?
除此之外，古今中外还有什么这类的经济战史吗?

https://bit.ly/2GdlLsv 维基条目 第二次中东战争其中美国对英国干的就是经济手段俄国拿核弹吓人，但大家都知道他投不了那么远没用

上海打老虎 然后就一路......转进

秀吉的渴杀鸟取

传闻美国靠着操作油价拖垮苏联的经济

油价有差，但主要还是共产体制效率没进化

受害者：梁、鲁国(搜寻"绵绨")、楚国(搜寻"购鹿制楚")，是这个吗？

古早古早的历史 尤其是先秦时代 这种记载看看就好了吧真的比较可考的大概是宋代岁币以后的这类东西用钱换和平顺便推行自己的货币应该也算经济手段?或者 民国初年军阀混战也有一段各自发行货币互搞的历史

NHK円的战争

阿共造假钞

感觉原Po问的是累积一段时间的成果？但如果直接战场上利诱敌军，从而达到战略性目的的应该有不少例子，例如三国时潼关之战曹军施放牛马吸引马超军乱取，以让曹操成功渡河、延津之战更靠辎重造成袁绍军为抢而乱，并损失大将文丑

想看民国初年军阀 +1

http://tinyurl.com/ycbzhhnp 概略的叙述wiki就有清末的货币就是银两和大洋 北洋时期名名义上法币是袁大头但是国际贸易还是需要贵金属 而金银价值此时又会波动各地军阀怕中央用法币套取物资 出于自保又发行了自有票券喔对 汇丰银行这类的也有发行过自己的票券...

管子是后人附会的著作，经济战的故事真实性有待商榷稷下学宫各学派学者的著作，只是用管仲名义套在那些学者假想的理论故事罢了

比较小规模战场的经济手段较常见佯败抛弃物资补给粮草，敌军大喜，阵形大乱再以伏兵或奇袭冲锋逆推击溃

《论语》也不是孔子本人所作，但会因此动摇它在儒学上的地位吗

论语不是 收录孔子和弟子的对话吗

纳粹狂印假英镑

弟子编辑而成的跟时隔数百年后人附会其名的你把它们相提并论？

也有在讲孔老夫子的一些经历、所见所闻，所以都是有待商榷这样？管仲没有部下、没有门人？原来这些都是时隔数百年后啊更别提"弟子三千，贤人七十"的孔子弟子们，完全不会对其言论思想的记录、理解出现分歧

蜀汉直百钱pk曹魏五铢钱

回正题，要质疑管仲的这种经济战，其实也有找得到疑点，例如国与国间的边界控管真有那么松散？若无视军事而透过贸易，那个时代的以物易物规模，是否真有那么大？假如真实的情况是管仲放话要以滨海之齐盐，来换取内陆邻国的物资，却又反悔之类的话，那也只是让主张礼义廉耻的管仲被打脸罢了

美国对日本的禁运钢铁石油,还派潜艇狙击日本商船,冻结日本在美国银行的资产

姑且不看《管子》，没啥必要贬低非前朝-秦朝的《史记 刺客列传》，就有管仲的这么一段话："夫贪小利以自快，弃信于诸侯，失天下之援，不如与之"

焚书+独尊儒术+上千年时间让所谓的“管学”基本为零，更何况不一定是管子学问的《管子》了...倒是有可能从挖掘中重新发现管学来应证文献

对于焚书，个人只能说，思想并非纯儒家而带有法家色彩的管仲，难道尊崇法家、又负责筛选过再保存的秦朝廷之博士官，都不会想保留一部份管学下来吗

楼上说法的可能性我也很支持，所以我的原文才是“焚书+独尊儒术+上千年”等语

经济战这么好用，秦国统一六国还用得着那么费力?感觉就是玩三国游戏，几天就想统一天下的理论嘴砲罢了从管仲后就再也没有用经济战统一天下的实例管子如果是治国经典的话，历代帝王不可能不重视大概又是理论归理论，实务归实务，认真就输的概念

既然叫"经典"，各国能不引以为鉴？都提到三国游戏了，那顺便讲一下"圣斗士同样的招式不能用第二次"，这道理应该不难理解？无论如何，史书或有夸大嫌疑而不可尽信，是无庸置疑的，被齐国打败的那几国的败因，应该也不只单建立在经济战这点上愚见以为我们从历史故事要学的、争论的是使用的方法，至于影响的程度什么的，就像各位讲的，参考就好..前面如果有得罪之处请见谅

引以为鉴跟实际上民之所趋是两回事啊。看看自己住的岛

提到三国游戏是因为跟电脑AI打，用些技巧就可屌虐电脑AI管子比较像兵棋推演，先丢出个理论然后借管仲名义做包装

跟战国策很像吧。然后现在也不会尽信儒家关于三代的描述

我也不太相信各种农场文吹捧的管子经济战

现在还拿来说是对岸进行经济侵略的范本咧.....认真来说好了 管子那段我认为很假 一个原因:就是按照故事来看A国的对外接触就只有一个国家就算没有搞那套用封锁的也是随他在玩

尽信农场不如无农场啊

货币从出现到现在 可以玩的方法根本没进化多少