: 推 userlance: 英国船很多不关弹药库的门，虽然增快了装填速度，但更 03/13 06:18
: → userlance: 容易直接引爆弹药库，德军反之 03/13 06:18
: 推 Yijhen0525: 一发直接命中弹药库只能说运气真的不好 03/13 07:36
: 推 shield739: 没记错的话 日德兰沉的三艘战巡都是被穿砲塔殉爆吧 03/13 08:12
: → shield739: 不过英战巡装甲确实比同期的德战巡少2吋以上 尤其是在 03/13 08:14
: → shield739: 砲塔装甲的部分 这不也是影响海战生存力的要素吗 03/13 08:14
: → shield739: 不倦、玛丽皇后都是砲塔中一发直接被穿 然而塞德利茨却 03/13 08:15
: → shield739: 能扛住 03/13 08:15
: → shield739: 这是我自己过往的理解 所以想借机请问大大们是怎么看 03/13 08:15
: → shield739: 的 03/13 08:15
: 推 leptoneta: 记得k大以前说过英国劣质砲弹也是关键因素 03/13 09:19
: 推 a25172366: 输弹机中段的放火闸我记得也都不关的样子 03/13 09:26
关于防护方面 可看日德兰纪念系列 - 甲弹对抗篇
http://www.zhanliejian.com/thread-7433-1-3.html
*连结为第四章 另外可于2~3章看看关于劣质弹药的问题
关于不倦号的状况 可以再看Innes McCartney的
The Opening and Closing Sequences of the Battle of Jutland 1916 Re‐examined:
archaeological investigations of the wrecks of HMS Indefatigable and SMS V4
https://bit.ly/2XUt1jS
关于殉爆的进一步探讨可看
日德兰纪念系列 - 弹药库殉爆专题
http://www.zhanliejian.com/thread-7531-1-1.html
稍微简单总结一下 就是不倦是老船 防护上确实显示有所不足
然而新的战巡 如狮和虎等 也在战斗中证明了英国战巡的生存性
不过整体来说 在炮塔顶部的防护 确实是不够受到重视
弹药...就真的有问题 不过Projectile Committee很努力的要证明他应该没有问题
殉爆的问题 则有
1.发射药品质问题
2.安全设施设计的缺陷
3.官兵在安全措施上的疏忽
装甲 火药 这两者都是比较直接性的关系
西洋大老则更倾向讨论战术.训练层面
如"Our Bloody Ships" or "Our Bloody System"? Jutland and Cruisers, 1916一文所提
战巡舰队跟战列舰队的基地不同 不在斯卡帕湾 战争开启后几乎没办法出海训练
且战前的训练也并不到位
如炮术没机会磨练-导致需要改采追求射速的作法 却又进一步造成命中率的下滑
远距离砲击训练(超过一万码的)更是没有
相队的战列舰队却已经受过相当的远距离的砲击训练
而英方战巡对德战巡的优势却是其口径较大 射程较长
然而实际上却没有在进入自己的射程后就开始开火
就连希佩尔事后回顾都觉得奇怪 对手的船明明有远距离先手优势没有利用
相关文章可参考https://bit.ly/2T4vgxe
*不过实际上结合前面提到的炮弹问题...可能有这优势会还是无法完整发挥
关于英方炮术训练 和炮术的状况 进一步可看
http://www.zhanliejian.com/thread-7495-1-2.html
另外再推统整性的英文书
John Brooks的Battle of Jutland
https://amzn.to/2T1F3UV
Michael Epkenhans , Jörg Hillmann, Frank Nägler
的Jutland: World War I's Greatest Naval Battle
https://amzn.to/2TwBqLZ