https://www.books.com.tw/products/0010795333
过年期间看了一下这本漫画, 作者说, 9成是事实,
既然是事实, 那大概可以推敲出当时日军的日常生活
(1) 拜恩岛(在巴布亚新几内亚附近), ５００人的故事（约一个营）
(2) 慰安妇存在是事实,平均接客70几人次
(3) 真的是打骂教育, 新兵一直被本田军曹赏巴掌,
不过似乎没有造成仇恨(只有一幕, 一个新兵说有时候想打回去),
,... 跟想像中的, 打骂教育会造成仇恨, 打起仗来会先杀军曹不一样
(4) 支队长(营长)在讨论要不要玉碎, 本田军曹反对, 他觉得去后山打游击
,可以撑2~3年,比你一次玉碎好
日军内部似乎也有军内民主? 在形成政策前, 似乎会给下士以上的人表达意
见的机会,...
(5) 决定玉碎以后, 有８１个没死, 后方的参谋长派人去杀那些人(在做一次玉碎
or 自杀), 剧情安排两个少尉跟医官自杀, 其他人在做一次玉碎
不过作者说, 这81几人最后是活下来的,
不过玉碎失败, 活下来的人会被执行死刑, 似乎是当时的规定
作者觉得不公平, 后面十万人在爽, 叫500人玉碎, it's unfair.
另外, 作者觉得, 玉碎命令虽然下达, 但如果事先没有取得全军的共识
, 最后一定会有人苟活
比较: (1)这部作品, 跟 "来自硫磺岛的信"的电影比起来, 比较多士兵日常生活的
描写,另外, 不管是这部漫画, 或硫黄岛的信, 没有描写到,要冲锋前有人
害怕发抖(类似抢救雷恩大兵, 烙赛呕吐的画面), 不知道是日军真的这么
视死如归,还是作者刻意回避
(2)军内民主, 哈金的"好兵"也有提到, 解放军也有,...
国军似乎没有? 有也是假的(荣团会是假的), 是士官能力不足呢?
还是军官肚量不够?
(3)战前的日军还是有落实, 士官应该有的职责(跟美军一样), 兵真的是
军曹在管在教的,... 少尉不会去管他们的日常内务
跟国军叫排长去做士官的事, 差很多