推 montmartre: 这实验有个变量无法呈现，当双手刀剑砍断枪身时。请解01/05 23:16
用剑砍断长枪，我个人是认为非常不实际
首先枪柄并不是很容易砍断
再者持枪者也是会闪躲或是收回枪头
甚至利用对方挥剑的空挡刺击
面对长枪阵时挥剑砍长枪
要面对第二排甚至第三排的枪头，风险奇高。而长枪并不是枪头没了就废了
光枪柄能推倒人
被推倒的人就有遭到践踏危险
更甭说长枪方阵的枪长度奇长
要砍断多少次才能接近到剑刃的攻击范围
正确的突破方式应该是
架开枪头后迅速突进
速度必须比枪头收回的速度快
突破枪头最短的距离后，长枪就失去功能了
这时候才是挥剑攻击的时机
用这个方式接近长枪阵
同样要面对后排枪头
因此用剑格挡也不切实际
还是必须靠大盾掩护全身
到攻击距离前绝不出剑
距离一到持剑从盾牌侧边刺出
绝不能掀开盾牌挥剑

这实验有个变量无法呈现，当双手刀剑砍断枪身时。请解

长枪闪躲抓空挡只有武术用短枪才比叫可能, 战阵以人数密度+4-6m长枪, 要收枪头闪剑刃才不实际而且砍断枪头的目的, 是降低长枪威胁性后打出缺口, 给后续部队制造突破点, 前线敢死队死伤本来就大所以才有双酬佣兵称号, 伤亡大很正常, 不足以反驳剑砍枪无用后排枪砍不到就回归堆尸, 至少比前后排枪都在好多了

借串问一下，日本的长枪都会提到用敲的比较多，西方的也会吗？还是因为长度不同而枪身软硬度有差？

你是要谈结阵还是混战？长枪是4-6米的超长枪还是2-3米的一般长枪，情况不同结论根本不同。如果是西方的pike方阵，士兵根本没空间抽回长枪，你不管拿啥武器，在多根长枪面前只会被戳成刺猬。反之，如果方阵被侧翼奇袭，pike兵也没空间用长枪的枪身来挡日本枪，枪杆用较软的木当心，外披竹片，所以较软

而且谁说没枪头就捅不死阿

夺命书生是苦主，可以问问他

枪头要闪躲对方的剑刃并不需要大幅度的抽回枪杆，仅需要将枪头微微移动到对方持剑手的前方即可避开剑刃，不论武器长度为何，这种操作原则都是不变的。当对方剑刃挥下去时非但不应收回长枪反而应该用最小幅度横向移动躲过对方的兵器并且立刻刺击。

日本的枪随型式、用途、使用者，有很大差异并没有都用敲的

我觉得根本不可能砍得断，支点离枪头太远了，砍下去只是把枪打开而已吧？

这实验有个变量无法呈现，当双手刀剑砍断枪身时。请解

长枪闪躲抓空挡只有武术用短枪才比叫可能, 战阵以人数密度+4-6m长枪, 要收枪头闪剑刃才不实际而且砍断枪头的目的, 是降低长枪威胁性后打出缺口, 给后续部队制造突破点, 前线敢死队死伤本来就大所以才有双酬佣兵称号, 伤亡大很正常, 不足以反驳剑砍枪无用后排枪砍不到就回归堆尸, 至少比前后排枪都在好多了

借串问一下，日本的长枪都会提到用敲的比较多，西方的也会吗？还是因为长度不同而枪身软硬度有差？

你是要谈结阵还是混战？长枪是4-6米的超长枪还是2-3米的一般长枪，情况不同结论根本不同。如果是西方的pike方阵，士兵根本没空间抽回长枪，你不管拿啥武器，在多根长枪面前只会被戳成刺猬。反之，如果方阵被侧翼奇袭，pike兵也没空间用长枪的枪身来挡日本枪，枪杆用较软的木当心，外披竹片，所以较软

而且谁说没枪头就捅不死阿

夺命书生是苦主，可以问问他

枪头要闪躲对方的剑刃并不需要大幅度的抽回枪杆，仅需要将枪头微微移动到对方持剑手的前方即可避开剑刃，不论武器长度为何，这种操作原则都是不变的。当对方剑刃挥下去时非但不应收回长枪反而应该用最小幅度横向移动躲过对方的兵器并且立刻刺击。

日本的枪随型式、用途、使用者，有很大差异并没有都用敲的

我觉得根本不可能砍得断，支点离枪头太远了，砍下去只是把枪打开而已吧？

日本杂兵用的那种长枪的确是软的 武将用的就另一回事