近期终于把Terence Zuber教授的两本书看完了，虽然之前看过他和其他学者论战的论文
，但是书本篇幅明显较多，补足了论文中没办法详述的很多议题，包含法国在抢先装备速
射炮后的优势、日俄战争后德国对俄军的历年情报等等，也详细描述了德法一战前的历次
兵推和施里芬计画在文献中的起源。
由于这两本书提到了德、法两国在1890年代到一战前夕的情报战、兵棋推演和军备建设，
也顺带提及了帝俄、奥匈、意大利、英国等列强成员在同时期的状态，所以可以在这边探
讨与清军的差距。
==
首先是规模。清军的陆军建设目标是三十六镇(师)，但是清朝灭亡时仅组织起27万人的正
规军兵力，其中北洋六镇就占了七万多人，再加上湖北的不足两万人，合计约九万人是战
力能放上台面的部队。只有十四个镇和禁卫军有达到师级编制，合计不过十多万人，相当
于一个兵团的规模，完全无法与欧陆列强相提并论。
在1905-07年前后，法军有39个常备师，德军有52个。换言之，清军在推行陆军建设的时
候，36个常备师其实是非常具野心的目标。比较大的问题在于，清军没有任何后备单位可
言。
倘若开战，法军将有约54个师的主要战力，德军则有约72个师，三线战力与要塞部队另计
。俄军被预期能部署约60个步兵师抗衡德、奥两国，其中八个师主要用于国内绥靖，52个
师用于前线作战，西伯利亚和远东另有驻军；日俄战争的损失尚未完全回复，但是俄军常
备兵力在1904到07年间已经扩充了十一万人。
时至1911年，清朝灭亡的前夕，法、德、俄三方的兵力都有所成长，法军能够部署67个师
，德军提高到79；俄军动员后全国可以达到超过一百个师。奥匈陆军动员后有约五十个师
；塞尔维亚有十个师；保加利亚有九个师；希腊有四个师。
在1905年到1911年间，清军从六个师增加到15个师，共计新编成九个师；法军的常备师从
39增加到45，新编六个师；德军没有新编的常备师，保持52个常备师。虽然看起来清军的
扩军速度算快，但是要注意法军另外添加了六个后备师，德军添加了七个后备师；此外，
俄军在同一时期扩充了超过三十个师的总兵力。
清军的陆军主要战力规模，仅与希腊(11万)、塞尔维亚(23万)、保加利亚(35万)等国相仿
。后备兵力和军事经费不足是最大的缺陷。
==
在装备上，虽然清末新军试图舍弃陈旧的武装，而且每镇编制上装备54门火炮，实际上大
约半数的镇都有缺编，混成协(旅)也只有部分装备较多火炮，平均下来和奥匈、义军的步
兵师相去无几。更要命的是清军的枪炮款式在不同单位之间并无达成统一，这就对后勤造
成很大的负担。
此外，清军完全没有大口径的重炮，没有军属炮兵编制，机枪数量也不足。换言之，清军
的火力与列强相较时面临严重的劣势。这个劣势在1905到07年前后还不至于过于明显，但
是到了清朝灭亡前夕的1910年已经严重恶化(举例来说，德军在1908年完成火炮换装)。
==
人员方面，考虑到俄军当时有近两成的军士官缺额，或者奥匈陆军无能的战术训练，清军
其实不能说异常低劣，尽管要和列强比还是颇显不足。
由于清末新军已开始实施仿效德、日风格的会操(演习)，而且历次会操是以遭遇战为主轴
，训练方式应该还算符合潮流。然而从历次操练的情况来看，大概只有北洋军能够达到列
强标准，湖北稍次，其他可能都放不上台面。
==
顺便一提，保加利亚在1900年代除了全力提高军事预算外，又拿相当于国家总预算的借款
继续买武装。这才叫做武装到牙齿，巴尔干的普鲁士名符其实。