如题
我的疑惑是从罗马方阵跟马其顿方阵而来
马其顿方阵就是长矛阵
而罗马方阵则是短剑+大盾牌
前者正面作战威力极强
后者适应力强，万用阵法
然后打败马其顿以后
罗马就都只用这个短剑方阵了
我纳闷的是，既然各有优点，为什么不两个都学，让士兵掌握两种战法，两种武器
可以看情况、看对手决定要使用长矛阵或是罗马阵啊
古代要让士兵、部队专精不同战法跟兵器是一件很困难的事情吗？

远征时多带一种武器，增加补给负担？

后勤 还有训练方法

想想当兵时一堆齐步走都有问题的大头兵，只有精锐部队才有办法应用多种阵型变化

记得罗马军团必要时会把标枪当矛用

用M1 Garand + M1919 Browning投射铅块会比较好。

可以去请教北一女啦中山啦景美啦这些练仪队排字队形变换看看练这个有多麻烦。

要让数百甚至数千人同时熟悉一样东西不凸槌需要长久训练

你新训花在基本教练多久？

有听过孙武斩姬练兵的典故吗？

当时士兵多半不是职业的，是临时征召自由民资产阶级来保护自身利益所以发展集团作战并简化战技复杂度打输就逃跑，龟回城镇堡垒，双方谈判大家都只学适合自身环境与社会条件的打法因为临时出兵也没时间没资源花在学其他的与其搞精锐，不如凑多一点人数兵力或是发明斜线战术或利用地形克服人数劣势这种自由公民地主兵，不能轻易伤亡所以适合龟甲阵...

马略改革后，罗马士兵应该不能用多半不是职业的形容

如果你以为佣兵团真的会拿钱办事那你就太单纯了.

再则此时的罗马士兵也包括两种战法，标枪+短剑

改制前的罗马兵后备老兵也是持长矛的，标枪等投射倒是一直都有

马略是共和后期了马其顿长枪与龟甲阵的年代是共和前期中期后期罗马已经无兵可用，大量雇佣无产与蛮兵

后期罗马军团不少是用长矛的

goo.gl/NUuSmb 现代致敬版

记得以前有文章写过，罗马重步兵携带两支标枪，短剑和大盾

张角的黄巾农民兵 不知道怎么训练的

龟甲阵(Testudo)可能出现于共和晚期。

农民兵就堆尸，活得久的自然升级精锐

有人写过位什么罗马后期无兵可用的文章吗

长期铅中毒，手脚无力，举不起武器，只能征招蛮族兵。

养尊处优的刁民被穷山恶水的刁民打败是历史定律阿

是土地兼并，汉尼拔大闹意大利15年战乱慢慢形成土地没空没人耕作，罗马高素质的自耕地主族群根基慢速崩溃罗马强在这些自耕农民公民，有资本自备装备也有决心保护家园，以及以军功上位政治企图阶级一致性高，但社会体制被破坏就无法持续企图撼动土地改革（扩大公民兵源）也失败

马略军改就是为了解决公民兵因为土地兼并而兵源不够的问题

被迫改募兵（非公民）用扩张能分利益当诱饵但扩张利益也有极限，越蛮荒偏远没人想去而且副作用这些兵只是认发钱给荣华的将领不是忠于元老院与人民.军阀化内斗继续削弱罗马百余年

你要知道那些兵不但不识字 甚至听不懂人话 分不清左右

教育班长会举双手赞成楼上说的话

只要带过兵应该都能理解奴隶阶级怎么来的，有些人真的不可能理解那么复杂的战术，只能听命行事

义务教育后，语言问题才慢慢改善

带过兵的都知道复杂的不是战术而是让人听命行事

马基维利就是知道两者各有所长，所以把他们组合起来，不过个别的士兵还是专精一样武器。http://i.imgur.com/6vdhl3W.jpg

Twitter 都可以发了ZZ

很难，光是让士兵绝对执行命令，没有怀疑就困难了。

罗马军团本来就会变换很多阵形了，所以不成问题