干嘛要自己跑到死 希腊找个会骑马的不是比较快吗?
我估狗一下有人说希腊没有马
这是错的希腊是有战车的 所以一定有马
军队也有配马 当时波赛顿还传说创造出战马
所以绝对没有没马的问题 那为什么当时不敢他骑马就好
还有人说地形不利骑马 这也有问题你只有一个人
道路绝对够你走

马快但是不持久

就算不只带一匹马，也要沿途有马让他换，不然是要一群马跟着跑到死?不过当时只剩他一个传令兵吗? 会不会像保罗李维一样，一个人其实是代表一个人的功绩传说*一群人

#1BLkUsGZ (Warfare) 本版旧文

看过文章是说它传令不只一次，到处跑在多山崎岖地形骑马要绕远走平路它用双脚反而能走捷径可能比较快.最后会累死应该是被派太多次总计数百公里疲劳累积到极限

我觉得答案可能很简单 就是那个通信兵不会骑马呀以前吸纳几乎全是步兵 会骑马的没几个吧 也不能保证报信的希腊都会骑马

按照汤姆霍兰波斯战火这本书的注 这件事只是浪漫传说

印象最深刻的人类长途奔跑是秀吉的中国大返还 7天跑了194公里 然后在山崎把光秀打成智障

当时气候如何？下雨的话 泥泞地对骑马反而更糟

还是说根本没这小兵...

希罗多德的书可以解答你的疑惑。

长途人比马会跑，长途行军步兵还要等骑兵

长途行军骑兵需要的补给椔重太多走不快，但轻装传令兵应该还好吧，42公里骑马算很远？会不会是当时希腊人没马鞍所以不盛行直接骑马？

其实以耐久来看，人在动物之间是名列前茅

好像有听说过非洲的猎人赤脚跑步追上羚羊的但那就是要跑个3小时以上 大概跟马拉松差不多?

你知不知道什么叫绕远路 还有不要拿现代马的体型跟耐久去想当然耳2000多年以前的马也这么耐操你能确定那时候的马驼著一个人至少狂冲42公里不会先挂掉?

楼上说的是布什曼人的"死亡赛跑"人类其实远比想像中耐热 布什曼猎人追逐猎物时 就是在比自己跟猎物谁先中暑倒下 比起羚羊这类动物 人类身上毛发较少 汗腺也比较发达 所以散热能力较好当然这种狩猎方法太危险 不到紧要关头不轻易使用 布什曼人还是宁愿射箭或设陷阱来猎捕

楼上的理由很奇怪欸报个讯而已，是需要准备多少装备啊？

汗腺种类也有差，不少动物其实是油汗

或许马死光了,或许没什幺小兵会骑马,也或许这只是个传奇故事

那时候还没有马鞍

先骑马操到马不行了，再弃马换双脚，这样到终点了人不至死

以当时的马种能这样操吗？另外游牧民族和东欧的骑兵，甚至西欧的骑士在行军时基本上也不会只带一匹马。

布什曼人就算射箭命中也是要跟着猎物跑等到对方精力耗尽。昨天公视有播

希腊战车不多，因为是丘陵地所以不适合。那时候雅典的骑兵应该也很少，步兵主流拿长枪，骑兵马要自己养不划算

人类是从长跑能力开始赢过其他肉食杂食动物的

人类体毛少、汗腺多，长途慢跑比其他动物强，只是爆发力差

马不耐跑,那这样长距离奔袭怎么达成的阿?不可能中途有驿站可以可你换马吧

多带几匹马 然后冲锋跟转战还是不一样的

人其实非常能跑，马是快但没人跑得久另外马拉松跑死的Eucles其实在战役前几天其实已经跑不少路不是只有单纯跑这趟而已https://www.books.com.tw/products/0010464094这本就有解释为什么人类靠跑步跑赢动物