※ 引述《stuj9019 (MLGPRO)》之铭言：
恕删部分。
: 说到火器发明前的欧洲战争，一般的印象不外乎就是古希腊时期的战车和马其顿方阵，罗
: 马的重装步兵，中世纪时射你满脸的英国长弓跟在欧陆驰骋的骑士
: 却很少出现十字弓这东西
怎么会呢，意大利的弩兵虽然在刻板印象中是百年战争期间长弓手的背景，但也是很重要
的兵种，尤其在地中海地区的战场非常吃重。
就连善用长弓的英军，也都长期装备十字弓，因为十字弓在阵地战的时候太好用了。
: 现在想想火枪有的优点十字弓其实也多少都有
: 1:易于训练/使用
相对于长弓或反曲弓，这是事实没错。
: 2:能够保持待发状态
这基本上也是正确的，但是底下的描述有误。
: 而我记得十字弓在射程跟杀伤力也是优于长弓，也有看过有说十字弓是少数能够穿透版甲
: 的武器，唯一差于长弓的只有射速
作为单兵武器的十字弓，有效射程比长弓差，这主要是基于十字弓的箭矢设计比较短而粗
重且羽毛较少──牺牲有效射程的结果，是十字弓在近距离的贯穿能力较强。[1]
时至16世纪初，英国都还在用长弓实施野战火力压制，就是因为长弓的射程和射速优越，
虽然已经开始对重装步兵无能为力，仍可以用来针对敌方的轻装甲远程步兵。[2]
[1] Gunpowder and Galleys (John F. Guilmartin, 2003)
[2] Henry VIII's Military Revolution (James Raymond, 2007)
: 不过这点放在火枪大家就觉得没差
: 综合起来十字弓相较长弓能够说是有相当优势的，而且光是易于训练这点应该就能淘汰长
: 弓了吧
: 让一个种田的学使用十字弓的难度绝对低于使用长弓
相对于火枪而言，十字弓的生产成本仍稍高，威力也不似火枪强大，所以无法真正汰除掉
弓箭──毕竟就连火枪都不是一夕之间就把弓箭淘汰掉。
: 为何十字弓在欧洲并没有像在中国那样被广泛使用啊
: 我能想到的只有教宗颁布过十字弓禁令
: 还是其实欧洲也有广泛使用只是我孤陋寡闻不知道？
就是你孤陋寡闻而已。
"For about two centuries and a half (1200-1460) the crossbow was the
favourite weapon on the Continent."
在1200-1460年的两百五十年间，十字弓是欧陆最受欢迎的武器。[3]
[3] The Book of the Crossbow (Ralph Paye-Gallway, 1995)
: 推 calebjael: 没记错的话﹐欧洲十字弓跟东方弩不同﹐不是用扳机﹐而 09/16 23:37
: → calebjael: 是一个象齿轮的带卡口滚筒﹐在稳定、持久、安全等项上 09/16 23:39
: → calebjael: 不如弩﹐例如容易走火﹐而发射后重新搭箭上弦的速度也 09/16 23:40
: → calebjael: 慢﹐因此没能广泛使用。 09/16 23:41
你记错了，谁跟你没扳机。上面The Book of the Crossbow这本书网络上很容易找到，里
面有示意图可以参考。
The Crossbow (Mike Loades, 2018)倒是有提到中国的十字弓能够将弓弦拉得比较远，是
相较于西方十字弓的一大优势。这主要与弓的材质有关，并影响到弩机、弩身的设计。
: 推 lolen: 十字弓的制造其实很麻烦，需要足够多的资源才能大量制造。 09/16 23:43
: → lolen: 等到中世纪末期可以量产时，更方便的早期火枪就出现了 09/16 23:44
十字弓的制造量并不小，想想15世纪威尼斯、热那亚这些意大利海权的舰队规模，再加上
他们出口到北方的佣兵，十字弓的数量其实早就已经很多了。
: 推 ccyaztfe: 十字弓的射程会高于长弓吗？ 09/17 07:30
: → ccyaztfe: 长弓抛射，十字弓一般都是直射欸 09/17 07:30
你说的没错，再加上我上面提的箭矢问题，十字弓的有效射程并不比较远。
: → kuma660224: 瑞士长枪方阵也有配十字弓兵 09/17 09:04
: → kuma660224: 其实也只有英国用长弓。 09/17 09:05
: → kuma660224: 长弓是菁英化难以量产的技术兵种 09/17 09:26
其实不是只有英国用长弓──因为英国也有出口到欧陆的佣兵XD。我个人印象最深的就是
勃艮第公爵大胆查理的军中，包含有一些骑马的英国弓箭手。虽然查理最后是被瑞士方阵
辗过去，但是他的军队建设还蛮有趣的。
长弓确实不易训练，但是正如亚洲和东欧的游牧民族与反曲弓，凭借著社会与经济、政治
的架构，英军在一段时间内也支撑起相当规模的长弓手。