※ 引述《sdhws (sdhws)》之铭言：
: 在大航海时代的时候西班牙征服了中南美洲
: 阿兹特克,印加和玛雅后期城邦都被摧枯拉朽的被歼灭
: 而葡萄牙则是绕过非洲,到印度海和建立殖民地
: 不过我好奇的是为什么葡萄牙没像西班牙征服美洲那样大举进军印度?
: 是印度不好管理吗?可是美洲那么大西班牙也不是占据了?
: 而且印度有许多欧洲喜欢的产品,如果占领产地不就可以有更便宜的原料?
: 还是说葡萄牙在军事上没有优势,所以谈不上军事征服?
: 可是在旧大陆上,印度不像土耳其那样可以与全欧洲军事抗衡的能力
: 也不像明朝(含明郑)那样在屯门海战,西草湾之战,双屿港之战(以上战胜葡萄牙)
: 澎湖之役,崇祯明荷海战,郑成功攻台之役(以上战胜荷兰)屡屡战胜欧洲殖民者
: 而且如果把时间拉到16世纪初,莫卧儿帝国等霸权尚未崛起
: 如此一盘散沙的印度应该在军事上不是很强才对?
: 还是说当时葡萄牙在军事上面对个印度土邦没有明显优势?
: 可是他们不也打败土邦君王夺下果亚吗?
葡萄牙第一次走海路抵达印度是1498年，当时蒙兀儿帝国尚未建立，但是印度老早就已经
拥有钢铁、火药、战马等等各式军事元素，也有划桨战舰；相对之下，15世纪的印度安人
连铁都没有，更遑论火药、战马，船只仅在部分河川湖泊有些小舟。两者的军事水准完全
不在同一个水平上。
在陆战兵力只有别人零头的情况下，对手也不是欠缺经验的印地安人，欧洲人怎么可能深
入内陆呢？不如说即使是到了18世纪，荷兰人都还曾经在1741年被特拉凡哥尔王国打到丢
盔弃甲，有兴趣可以查一查这个政权的领土到底有多大──以1740年代来说，该国在印度
很难说是什么强大的存在。1500年前后，南印是比较分裂一些，但是北印的德里苏丹国尚
在，而且洛迪王朝刚好在1500年左右是全盛时期，葡萄牙那几条船怎么可能征服的了这种
庞然大物。
事实上，葡萄牙人曾经丢了果阿和科泽科德，而且斯里兰卡打了大约一个世纪都没办法完
全拿下来。之所以最后葡萄牙能守住果阿和迪乌这几个据点，是因为这些是港口而非内陆
城镇，有些甚至是在沿岸的岛屿而没有真正与腹地相连，这就使得葡萄牙人可以用舰队来
进行补给和增援，乃至于用舰队就能阻止敌方登陆岛上或利用河川运输。
总而言之，葡萄牙人完全是靠压倒性的舰队优势来活动，作战也必须把区域压缩在沿海的
狭小范围，龟缩在城池里面不打野战，进攻也是靠奇袭沿海据点而不是决战。
同样是在15到18世纪，欧洲人在西非地区的殖民也是非常迟缓，就算能守住沿海的堡垒，
甚至曾打爆过刚果王国，欧洲势力的兵力和后勤也无法巩固太多战果。当然，非洲的气候
是太过严苛了点，抵销了欧洲人的许多技术优势，比如说战马难以在西非存活；不过反过
来说，印度的气候也不是很友善，印度人的武装、组织和兵力却比西非好上太多，欧洲人
没办法征服根本是很正常的情况。
欧洲人真正用劣势兵力打爆印度军队，要等到1757年普拉西之战才有第一次，而且英军到
了1770年代仍有被马拉塔或迈索尔痛击的经验，印度政权才没有那么弱。拿中南美洲来比
根本XX比鸡腿。