中国对有争议的边界领土以及战争的态度很奇怪
像是1962年中印战争把印军杀的丢盔卸甲大败而逃
你说要因为后勤问题放弃打下的土地,但为何要将缴获的武器装备还给印度
战胜国像战败国要赔偿是理所当然,但中国不但没要赔偿还将战利品还给印度
不但还将损坏的武器装备尽力修好,让人有点搞不清楚谁是真正的战败国
搜寻后更发现49年后中国主动放弃的领土还真不少
既然天天喊"XX是中国自古不可分割的领土"
那么为何还主动送大片领土给其他国家

那时退兵是苏联已经在边境集结准备了

你要不要看一下北方的北极熊在干嘛

好像没听过还修好战利品的说法...而且当时冬天快来了，久战就怕吃亏第一时间奇袭的优势，也会慢慢消失印度一开始轻敌，但毕竟也是大国拖下去冬天打烂仗，大家都没好处万一在4000多米高山烂戏拖棚北边被熊咬一口，不死也重伤。那应是脑补，那边运输超烂的哪来的维修能量还有时间帮对手修?光是自己的后勤都一团乱了

还战利品比较奇怪,运不走跟弹药堆一起全炸掉也好

DISCOVERY的毛泽东和冷战系列倒是有老兵提到，当时算政治因素，上面命令他们把掳获物全部还给印度人，那老兵还说他们不甘心到都哭了。

中共官腔说词你也信? 哪有可能这么有品中共高层打这场仗本来就是政治目的当时西藏的运输只能靠兽力 又不像现在有铁路而且当时才刚刚大跃进饥荒结束 中国国力虚弱能打赢装备更精良的印度已经够让印度丢脸了这场战争让尼赫鲁在国内和第三世界的声望都下滑

你只看到当下 却没想过之后数十年中印要如何相处归还战俘尸体战利品 让印度留点面子换来的是之后数十年中印边境冲突都有默契的克制之后数十年中印冲突顶多丢丢石头 几乎没死人为不毛之地冲突 摆武器做做样子搞民族主义就够了

我提的那段是老兵访谈自己说的，当然如果要说他也是官方口径，那也没办法

"不容许两国友谊" "伤害感情" 中国外交常见词令

尼赫鲁的问题是他根本不认为中国会想动手但它没料到中国有奇袭后主动放弃这招。快速偷袭快速离开，就不会烧钱伤身。也不会碰上印度事后的增援。

中印战争是尼赫鲁晚年的污点中印战争让尼赫鲁被国内舆论围剿 没多久他就过世了

那是奇妙的发展，大家都觉得意外的冲突。印度挑起却不期待战争，打输却享受胜利果实中国被挑衅主动出手，打赢了却有输家的一切。一个有面子，一个掌握实质领土

对岸的军事网站有探讨过这问题,中国会退兵是因为印度空军在苏联的支援下已经准备好要轰炸中国的后路了,再不退兵那些还在前线的解放军可能都会回不去...

印度哪里有赢？kuma660224的推论最近真是越来越夸张

藏南在山脉南侧，所以北军运输较难进攻可奇袭敌之不备，拖久了南军有备情势就容易转向不利。

照你说法凡是万历援朝之役 百江口之役 韩战 中国凡是出兵又撤兵都叫大败仗？

你这种鬼理论不就是之前历史版吵的输家赢家理论？

....也许这就是历史的嘲弄

http://www.epochtimes.com/b5/11/12/30/n3472008.htm你拿一个大记元的东西来当史料？？？？？金辉那段论点就是瞎扯你还当宝共匪在作出军打算之前早就想撤军了，那个作战目的比823还明确那本书算是伤痕文学，你要说这小说是纪实那就错了然后你的推论跟大纪元一样，认为没拿到领土=输所以江泽民卖国，因为他卖掉了北方一大堆领土所以老兵没错，蒋公卖国卖掉外蒙古老毛卖西藏说这话的对政治跟历史的智商是不是还停留在国中生那些烂地也好，肥地也好，你现在拿得到吗？

我是打赢,但没获取实质果实，你在激愤啥我完全看不懂....一直坚持说打输

土地又不是唯一的实质果实照这种幼稚园推论美国打伊拉克跟阿富汗叫脑残就算土地拿到了，又有什么实质帮助？政治家跟军人要考量的本来就不同

共军的确获得战术胜利没错啊

我也看不懂哈泽尔的逻辑，枯马描述的很清楚了中共在这场战役除了名声外拿了什么好处吗？