网志图文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2018/06/blog-post_18.html

缅甸的例子部过又证实，战争打的是整体国力。军队的技术还得民间技术和资源支持。买先进国家设备很快，单学先进国家军事制度也还不难。但是和本国整体脱节就是受制于外国人而无法自立。

推凶猛工兵团

城堡箭塔插到人家面前的XDD

推

你也懂TD?

第一次英缅战争的缅甸，比鸦片战争的中国顽强多了；不知道为什么缅甸相比于中国，会有更多保卫家园的观念？？感觉这才是真正的战斗，鸦片战争反而像是在搞笑 = =

热带丛林木头无限

鸦片战争前清朝多久没外战了?看看现在的德军萎缩成怎样，不就是现成例子

1840鸦片战争对英国也不算正式战争。只是保护贸易

不要乱讲，哪有什么叫做不算正式战争

下议院都通过宣战的叫非正式战争

在清朝眼中算是蛮夷入侵。

我蛮好奇为何英国人会在树木满满的地方使用Sharpnel

英国当时没有正式宣战，认为出兵是因为贸易受损的外交报复，不是国对国的正式战争。

Sharpnel对隐蔽物的破坏力蛮糟的，在丛林用Sharpnel破坏

英国想惩罚天朝在外交过程表现的不平等不尊重。

防御工事很没效率，我翻下n大文章引用的文献并没有明确讲到使用Sharpnel，只说他们用两门18磅砲轰出缺口。唯一在文章看到的线索是在稍后的段落提到葡萄弹。

议会透过文字游戏将战争宣称为维护国家尊严的行动

照kuma的说法东印度公司打的仗都不算战争，岂有此理

当然实质上就是战争行为，只是名字都回避，反指称清帝国侵夺英国商人权益，危害国家安全，于是跑到清帝国领土维权了

所以我是说"非正式"战争XX东印度的搞法，的确也不是原母国的国战所以东方国家可以反击xx东印度.但不与其母国宣战但我没有说那对于当地国“不是战争”。

"非正式"就是在搞文字游戏了，对英国而言那就是战争

文字也是有政治外交意义的。

看看八国联军吧，八国和慈禧都没有宣战，但还是打进北京了

战斗工兵

那个意义打从一开始就不存在了，帝国议会早就知道那是战争行为，在亚洲的英国商人也知道

外交专玩文字游戏啊，定义也是文字游戏

所以说jimmy大的说法没错，哪有什么不算正式战争的

如果要国会通过 外交正式宣战才算战争 越战也不能算了

越战实际上美国+南越是防御方,北越等铁幕方没宣战就打

喔?几个帮派之间械斗也算战争吗?不同派红卫兵武斗算战争吗?

都有人嘲笑日本战国的战争是村长械斗了，这没什么啦可大可小，三打三你也可以说是战争啦

阿拉干就是若开?

不太能理解木材的弹性怎能抗弹…照理讲木材被炮火打到应该会变成碎片喷溅

Sharpnel本身弹壳不厚加上弹内装药控制洽好能炸开弹壳内藏弹丸释放后，由于动能会分散至释放的弹丸上，造成对硬物的破坏力有限。当时要破坏工事或者杀伤掩体后的士兵会使用厚壳无内装弹丸的Shell弹或实心弹。另外别小看木材的韧度。最著名的案例在一战英军在索姆河用Sharpnel洗德军工事结果砲击未如预期造成后续进攻的英军重大伤亡。

木纤维柔韧会将力道分散

黑火药和现代火药的威力有别。