在大航海时代的时候西班牙征服了中南美洲
阿兹特克,印加和玛雅后期城邦都被摧枯拉朽的被歼灭
而葡萄牙则是绕过非洲,到印度海和建立殖民地
不过我好奇的是为什么葡萄牙没像西班牙征服美洲那样大举进军印度?
是印度不好管理吗?可是美洲那么大西班牙也不是占据了?
而且印度有许多欧洲喜欢的产品,如果占领产地不就可以有更便宜的原料?
还是说葡萄牙在军事上没有优势,所以谈不上军事征服?
可是在旧大陆上,印度不像土耳其那样可以与全欧洲军事抗衡的能力
也不像明朝(含明郑)那样在屯门海战,西草湾之战,双屿港之战(以上战胜葡萄牙)
澎湖之役,崇祯明荷海战,郑成功攻台之役(以上战胜荷兰)屡屡战胜欧洲殖民者
而且如果把时间拉到16世纪初,莫卧儿帝国等霸权尚未崛起
如此一盘散沙的印度应该在军事上不是很强才对?
还是说当时葡萄牙在军事上面对个印度土邦没有明显优势?
可是他们不也打败土邦君王夺下果亚吗?

人不够吧？ 加上葡萄牙好像很喜欢打个人武勇的战斗 洛伦索可以算其中一个例子吧

西班牙的征服史是疾病的征服史 要说军事征服其实西班牙人也不够两边航线对调 葡萄牙一样可以占领美洲

差距是有，但还不够大，而且直接间接的跟土鸡死嗑，最后在摩洛哥的三王会战，王室断绝被西班牙兼并掉了，还有巴西抵抗力更低，更有利可图，资源分走不少去了巴西

葡萄牙 荷兰和法国最终都给输英国

兵力投射和统治的成本...

巴西是葡萄牙殖民地。

对了 为何葡萄牙只嗑了巴西下来 没有继续扩大？

巴西已经够大了，开垦要钱啊

力量不够，现在的巴西也不是最早巴西的大小还缩水了一些

托尔德西里亚斯条约

-20

热 疾病

美洲当时用文化演进角度差不多近东西元前500年的程度跟已经知道当代武器甚至持有，编装也能对应的印度差太多

因为不是只靠不可靠的战略啊强悍疫病+科技庞大代差，让谋略可行旧大陆只靠谋略就不一定能成功旧大陆看到铁管喷火与钢铁较不会吓昏较不会以为是天神下凡惩罚人民风帆砲舰喷怒火，管子一指抛烟就死人在16世纪美洲原民脑袋完全无法理解鲁宾逊漂流记的原始人还把火器当成神若是早有铁器发展过原始枪炮的民族看你人少，反而会更努力掳获人与器械再"自主智慧财产权"山寨你新式枪炮。或用盾车綑竹之类挡铁砲小砲抵销优势会变成人力物力战，拉近科技落差。