※ 引述《montmartre (montmartre)》之铭言：
: 神器谱中有一幅这样的火器轮射战术，一人持枪，一人转枪，一人射击。意思就是第三
: 排的人装填，然后由第二排的人传给第一排的人射击。然后第一排的人再把射完的火枪
: 经由第二排的人交给第三排的人填装，周而复始。
: 为何十六十七世纪的轮射战术，不采用这样的方式?而是人退到最后一排，然后好玩的是，
: 这样的方式没出现在老戚或孙承宗编写的典操上，后来的明军也没人采用这样的方式。
我觉得最大原因就是分工太细了
如果是在工厂，这种分工合作的方法确实是效率最高的方法
但这是战争，他们是在瞬息万变的战场，不是在工厂
你要贯彻这个战术，那代表你平常训练就只能固定让某个人装子弹，让某个人递枪，让某人开枪
你总不可能这次训练让a装子弹，下次换b，最后才换c吧！
那这样的人出现在战场上，应该是很不利的吧！
所以这种方法才没有被大量使用

工厂不会突然某pipeline环节大量死亡能从早运作到晚，维持稳定输出。但战场运气差时前排一阵铅雨就倒一堆而且三把枪用的子弹搞不好不一样当时工艺稳定度与标准化很悲剧不如自己负责装填自己的枪，自己打。就算三个人有一个是天兵....起码还有两把火力稳定输出，不被拖累如果叫漏尿天兵帮装填，谁敢开火...炸膛开花倒楣的是你不是他。

欧洲同个时代开场就是火砲了，砲击一来阵形很可能会乱掉。欧洲同年代的骑兵冲锋也是主流战术，火枪阵的反应力不够就会马上崩溃。