由于板友来信检举，因此检视#1QZriLMZ (Warfare)该篇转录文章下方的推文讨论，
对于与战史相关度低的政治讨论以及言词激烈的板友予以警告：
AYS、godivan、hgt、ineedmore、nomorefoggy、Rainknight、roy0204758、
schooldance、trumpete、x61s、yenyen0403、yuriaki、zwy
Reewalker板友在#1QgoFcRS (Warfare)的言词亦予以警告。
====
本版欢迎讨论与军事史／战史相关的各项议题，当时之政治情势、社会状况等等议题
亦包含在内，惟请板友能留意讨论内容与战史的相关性，本版立场可见置底FAQ，
感谢各位。
Q：政治可讨论？政治文一般不是禁止的吗？
A：论战史不可能不讲政治。
讲南北战争，不可能不提黑奴政策；讲二战起因，不可能不提经济大恐慌；
战史板当然可讨论与军事相关之社会与科技议题。
但是──
- 本板非政治／政策类板，相关讨论仍必须紧扣战史相关议题，主从不可相反。
- 某些政治议题距离今天时间不长，尚未到达盖棺论定的阶段，
特别是某些近代中国议题，在纯战史上有大致结论，但政治议题尚未有定论。
本板是战史板，不是政治板，不是黑特板，更不是八卦板，
因此要进行这类讨论，板主将严格对待，执法标准会严格许多

wwwww，

其他人就算了 没想到高文和hgt也激动了

批评国史馆长罔顾史实的发言是政治讨论？

那全球都要肃清了，人只要一出生在这世上就再搞政治了，你父母为了养活一家三口，要管理众人之事，这就是政治。PS：三人成众

该书的170、194页均以附注说明林江迈为受伤而非丧生。

但国史馆长仍然以书中注明不实的记录来煽动仇恨原来本人指出国史馆长罔顾史实煽动仇恨的言论是违规既然板工管板与国史馆长同样是先定罪名再找罪证 就给你们自己去玩

这点我必须同意楼上，如果指出史实错误也不对，那又怎能称"史"版？

讨论到最后都在吵架 谁也不让谁 讨论不出让双方都满意的答案

71年前美国的报告说一名女商贩被杀害，国史馆于71年后翻译报告时加注林江迈并未身亡，您为何要批评国史馆是罔顾史实、煽动仇恨？

那所以国史馆长出来开记者会说那个71年前报告解密云云也不在记者会上公开说那是当时的谣传，这是史家该有的态度？公开造谣小巷道歉这是正确的价值观？

严格来说那也算战史的一部分 当年那事件也是战争当年都有民兵攻击机场和各地机关啦...如果这样不算战史 难道算肥皂剧史?