Re: [问题]黑火药时代为何欧洲没出现这样的战术

楼主: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2018-03-25 23:17:21
※ 引述《montmartre (montmartre)》之铭言:
: 神器谱中有一幅这样的火器轮射战术,一人持枪,一人转枪,一人射击。意思就是第三
: 排的人装填,然后由第二排的人传给第一排的人射击。然后第一排的人再把射完的火枪
: 经由第二排的人交给第三排的人填装,周而复始。
: 为何十六十七世纪的轮射战术,不采用这样的方式?而是人退到最后一排,然后好玩的是,
: 这样的方式没出现在老戚或孙承宗编写的典操上,后来的明军也没人采用这样的方式。
这篇文章有回达到你的问题:
https://www.academia.edu/9689473
制器无敌:毕懋康《军器图说》与明季军事技术的改良
节录如下:
毕懋康考量到过去第一排放铳手受伤机率较高,若后方装填人员不善于放铳,则阵形功效
会减低,故以能完整操作鸟铳的人组成一阵。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-03-26 02:49:00
就是有任何伤亡时,战力下滑速度特快火枪早期也不便宜,量少取代不了旧式短管火铳,应尽量人人能独立操作才能让每把火绳铳发挥最大效益。
作者: montmartre (montmartre)   2018-03-28 22:56:00
问题是毕懋康的第三排还是在帮忙装枪,只比原版好一点
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-03-29 23:23:00
转枪不换位的用法,是特殊状况有优势比如正面很狭小,通常是有栅栏护墙空间很受限,不换位则可以密集一点但不是火枪最佳使用方式 只是因应环境正常野战有机动有阵形扩展的空间不必过度密集一个正面小范围

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com