※ 引述《xoxxo (xoxxo)》之铭言：
: 以现代来说
: 50年前的军队遇到现在科技的军队
: 数量相当时 应该很难胜利
: 那冷兵器时代呢？
: 例如 宋朝的军队 跟唐朝的军队战争
: 会有很大的差异吗？
: 甚至推更远
: 汉朝 跟明朝的军队对战？（不考虑枪砲的话）
: 还是只有战术上的差别？
先用欧洲来说好了。你在中世纪前中期看到的军队，大部分战士都会拿盾牌；到了中世纪
末期、文艺复兴，大部分的骑士已经不用盾牌了，只有轻步兵还在使用。
这是为何？因为武器的形制已经有所改变，铠甲也已经大有进步。
根据Allan Williams的书以及相关论文，古罗马的剑虽然也有比较好的，相当数量的刀剑
锋刃硬度在200VPH以下。时至文艺复兴后期，铠甲的平均硬度已在200VPH以上，换言之，
古罗马军团战士的剑拿去砍文艺复兴的板金甲，效果不太乐观。
盾牌的没落，现在被认为很大一部分的原因是铠甲进步造成的；可以注意到，百年战争中
，长弓手的箭雨虽然初期能射杀许多敌人，后期只剩下威胁战马和掩护火力的能力，这也
是因为铠甲持续进步。
相对的，古罗马军团的主力武器是剑，文艺复兴时期的主力武器却是长兵器；标枪没落，
弓弩兴起。当然我们知道汉朝就已经有很多弩了，但是在钢铁的锻造、铸造上，汉朝以前
仍显发展有限，Allan Williams的著作中引述、提及过，中国古代的铸铁方法造不出良好
的长铁剑(所以现在找到的春秋战国神兵利器多半是青铜)，钢铁要到中世纪才得到比较高
的发展。
在其他方面，马镫这个最有名的发明，或者在中世纪达到新高峰的各式战术兵器，都不是
比较早期能够比拟的。重力投石机和人力投石机相较，显然有相当的进步；骑士开始能够
运用大众印象中的持枪冲锋战术出现于十世纪左右，这也是一种重要的革新。
并不是说这些发展就一定能带来决定性的优势，但是在一定的程度上，科技的进展确实是
造成了不少改变(包含战术)，也曾经给予一些新兴势力崛起相当动力。当罗马军队演变为
拜占庭，直到最终衰败灭亡，在这之中就能看出非常大的改变了。