※ 引述《wl00669773 (Jerry shou)》之铭言：
: 1.
: 首先先厘清用命中率来说雷达弱带来的劣势很奇怪，在可目视的情况下，无论哪国基本上
: 都用主测距仪进行观测。雷达对于大和当天表现的影响在于美军躲入雨云和烟雾后无法
: 观测，就＂停止开火＂，所以雷达弱带来的问题是特定环境下会丧失观测能力使得无法开
: 火
: 所以把火控雷达跟火控系统与命中率完全挂勾是不可取的，
个人也非山本教授的代言＆代行者，但其实原文中【整段章节】应该是要点出日本对雷
达的轻忽与不重视。纠结在细小的文数字上其实也过于失焦了。
还有把二战时美国的射控套到二战时的日本身上更是完全不可取的。
在此举“元防卫大学校教授・海将补（少将）”的堤明夫先生之ＢＬＯＧ 桜と锚的内容
旧海军の砲术 射法の沿革
http://navgunschl.sakura.ne.jp/koudou/ijn/shahou/enkaku/enkaku_main.html
３．太平洋戦争期の射法
前略～随战争的进行，美海军活用雷达也就是所谓的实行了“雷达射击”被判明，实际
上在夜间战斗时一方被害的事态发生了，旧（日本）海军也深切的感受到对于其研究的
必要性。
然后在昭和１８（１９４３）年接受横须贺海军砲术学校的研究成果，当时已持有电波
探信仪（日本对雷达的称呼）的旧海军也认为能得到相当有效的射击之可能性，所以舰
队开始为灵活运用这个射击实施的研究、演练。
其成果为，昭和１９（１９４４）年７月的サマール冲海戦几乎舰队的全舰艇都达到了
实行“电测射撃”的阶段，本格的水上战砲战就抱着这个结束（应指没有真正的战舰对
战），然后迎接了旧海军的终焉。
所以日本海军在二战末已有雷达射击应该没有疑问，那日本的雷达射击难道不是如上述
中所指，是基于日本原有的电波探信仪（雷达）上发展的？尚攻击的日本海军若非雷达
射击有更高命中（有效的射击）的话会热心导入否？
而且【火控雷达跟火控系统与命中率完全挂勾】之内容应在不存在原文之中，原文应该
只是很单纯的举些例子探讨雷达的重要性。我想雷达对射击的命中有无影响应该是很明
显的，上述日本海军在４３年后的训练就是一例。
另萨马岛海战大和主砲要打的应该还是航母，驱逐舰应该不是主砲之主要目标。但场上
的美军护航航母虽然比战舰短小，但舰体宽度也是与战舰相当，而整体甲板高度又比战
舰肥美，相对的这些护航航母多半也都是速度又慢适航性又差。两者相比也不一定战舰
就好打不是吗。
网上也有人整理了丹麦海峡海战的命中／时间表也或可参考下。
http://www.kbismarck.org/forum/download/file.php?id=1790