Re: [讨论]汉代马种简论

楼主: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2018-01-26 22:04:08
※ 引述《asdf95 (K神我们巴西见)》之铭言:
: 本文内容主要参考《中国马驴品种志》(此书是当初为了了解骑兵战法翻到Cimon前版主
: 的文章中,对其内容大感兴趣而入手)、〈汉代马种的引进与改良〉
: 中国马种主要分为下列5种(体高为公马体高)
最近看到一本书在讲古希腊和波斯帝国时期的战马种类:
Horse Breeds and Breeding in the Greco-Persian World:
1st and 2nd Millennium BC
不过囿于该书重点仅关注在古希腊与波斯的范畴,顶多及于意大利、北非、阿拉伯,并无
涉及西班牙、高卢、日耳曼等地区(幸好维基百科有些英文条目曾点到些许)。
我还没仔细看完该书,不过有一点让我蛮感兴趣的,那就是书中有提及汉武帝进军西域的
费尔干纳抢汗血宝马的事蹟。据书中所述,虽然尼西马一直是古代西亚远近驰名的马种,
费尔干纳的“天马”在西元前一千纪间是与尼西马旗鼓相当的逸品。
此外,根据书中的描述内容,同时期地中海世界的优质战马,其身躯高度似乎多在十四掌
左右,一掌等于四英吋,十四掌近一百五十公分;在更偏东北侧、黑海周边的游牧民,和
地中海的部分区域,则存在较矮小的良马。
这样看来,古希腊罗马时期的地中海与西亚世界,其战马似乎体格与东亚相仿,只是同等
体格下的敏捷与挽力不知道是否存在差异。从维基百科上的描述来看,欧洲战马呈现大型
化,似乎确实是中世纪与近世的事情。
最后,我有些兴趣的是,asdf95大描述哈萨克斯坦马、阿哈马(大宛)等马匹挽力稍低,但是在
西亚,尼西马却逐渐被用于甲骑具装的超重型骑兵,那么与尼西马齐名的天马,其挽力是
较尼西马稍低吗?还是说,挽力不能用来当作载重能力?
虽然我是曾稍微骑过马,但是对马匹仍是大外行,不知道有没有人愿意赐教。
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2018-01-26 22:13:00
能收到禁苑专门配种的应该是特别选过的河曲马普通能载重100~125KG,如果是拉能到300KG附近供参挽力不是载重能力喔,是拉车之类的,类似车的扭力
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2018-01-27 01:06:00
汉朝前期的马匹运用 到底是还在战车拉车上为主 还是我们一般认知的骑马打仗呢?又或是只是载具 快速移动定点 下马步战?
作者: Oswyn (Oswyn)   2018-01-27 01:16:00
挽力可说是马能"拉"多少重量,实务上说来跟载重没什差别?
作者: Schottky (顺风相送)   2018-01-27 01:34:00
差很多,我能推动120kg机车,但用背的大概60kg极限吧
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2018-01-27 07:13:00
汉朝前期吗?都有。对中国来讲,像游牧民族那样用骑兵是很后面的事了骑兵在汉初还是附属兵种,要到战车逐渐退场才成为独立兵种
作者: PAULDAVID (oops)   2018-01-27 09:35:00
比较好奇的是阿拉伯马种与西欧累世培育的战马差距
作者: eszerfrm (smallchu)   2018-01-27 11:24:00
载重是指承载量,挽力则是指能拉多少,一个是摆在马上,一个是用马拉?
作者: hgt (王契赧)   2018-01-27 13:48:00
重点应该在挽力和载重力是否正相关 或 正相关程度如何
作者: QuentinHu (囧兴)   2018-01-27 14:59:00
载重跟挽力怎么会一样......
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2018-01-27 15:01:00
eszerfrm版友的理解是对的
楼主: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2018-01-27 22:54:00
hgt说的就是我想问的XD,挽力强的是否载重也更强?
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2018-01-28 00:00:00
假如非得走泥泞路,承载量似乎就比挽力重要?
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2018-01-28 06:17:00
有正相关但非线性

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com