[闲聊] 英伦空战的一些数据

楼主: wl00669773 (Jerry shou)   2017-10-01 11:07:37
分享一些看到的BOB的数据
也算是对之前我转的BOB文章的补充
出自The Battle of Britain: Myth and Reality
RAF驾驶的数量和LW驾驶的数量
RAF:
https://imgur.com/52gbidr
LW:
https://imgur.com/T8crPsX
坦白说 我是英国人我就希望这仗继续下去 LW就废了
德国短短5个月就损失1/4的驾驶
反观英国越打约多
然后看看英国人的飞机生产数量
https://imgur.com/3GEV0ZG
飞行中队的数量
https://imgur.com/XIppVAU
损失的数量
https://imgur.com/5ImRvEn
以上三数据的资料来源
https://imgur.com/HyiY1nA
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-10-01 11:47:00
道丁熟练的飞行员快不够用了 而且很多都是过劳出击
作者: PAULDAVID (oops)   2017-10-01 12:14:00
希望一直打下去的 大概还有一个史达林吧?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-10-01 14:13:00
因为守方在地优势,迫降或跳伞大部分能挽救攻方只要下去就是飞行员没了。攻方如果交换没明显优势,持续久了会更糟飞机可以再产,飞行人力很难补到原本品质双方都过劳与拼互相伤害情形下。时间带来的优势在地主队那边。日本在南洋中期也有类似情形。远程护航奔袭美军占领地,受损伤就是GG
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2017-10-01 14:41:00
大洋决斗是双方都有这风险 只是IJN不太考虑飞行员疲劳...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-10-01 15:53:00
我指的是远程攻击已被反推占领的岛屿。这时美军有岛屿及周围海域控制权坂井三郎曾因非致命伤就考虑回头撞舰。
作者: eszerfrm (smallchu)   2017-10-01 18:14:00
其实就是各种的互相伤害....英国是该庆幸还有老美在
作者: Archerfish (Af)   2017-10-01 19:31:00
长途进攻飞行对于飞行员确实很严峻即使野马在太平洋也有遭遇锋面,一次损失27架的记录
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)   2017-10-03 10:25:00
各种节目书籍都有看过哪方打下去占优势的不同论点0.o
作者: sliverstream (Jabulani)   2017-10-04 09:20:00
英国根本快撑不下去了
作者: iwinlottery (我民乐透头彩)   2017-10-05 18:27:00
Me262还是去挑p-51 b-17交给bf109 fw190d9
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-10-11 18:23:00
Me262出来时,国力资源差距已经太大怎么配都没用,你才几十架,对方1000架而且敌我比例还继续拉大中....打不到美国本土谁跟美国开战就是谁倒楣。那已经不是怎么赢,而是如何败的漂亮。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com