※ 引述《Archerfish (Af)》之铭言：
: 零战有缺陷可以说是众所皆知
不 没这回事
如果是 < 众 所 皆 知 >
一开始就不会有弱小日本军列传这类网站出现了
或许对军武迷 历史迷 真得是众所皆知
但对一般大众而言 绝非如此 看看前一阵子 永远的零 对零战的回忆描述就知道了
https://youtu.be/VjRvY5nIBJQ
十分二十秒
立马帮零战定调：零战可是了不起的战斗机！
(话说看这电影时 我已经看过弱小列传 当场觉得很好笑)
: 日本工业技术的落后造成很多方面的问题
: 对其批评就更应该要有本有据
: 避免无的放矢
说得好!
这里有翻译版 (前半是战车 后半才是零战)
https://wiki.komica.org/wiki5/?旧日本军弱小列传#b261dc7b
这个翻译版的前言有提到
: 其实中间不乏错误的记载
可惜它并未写出哪里错误
希望本版强者能明确指出 哪些数据错了 我很好奇
: 九九式20mm砲可以说是款平庸的机砲
: 备弹不足，射速、初速低落
: 不过它国的早期机砲也有这样那样的问题
直接引用该文
1941年各国20mm机砲 初速／发射速度
厄立康ＦＦ（日） 600m/s／500rpm
MG151/20（德） 800m/s／700rpm
Hispano Mk.Ⅱ（英） 880m/s／600rpm
ShVAK（苏） 860m/s／800rpm
不太清楚您
: 它国的早期机砲也有这样那样的问题
所谓早期有多早期
至少1941年年底日本决定打美国的那瞬间 日本的机炮就已经落伍了
: 德国的MGFF只有60发弹鼓且低初速
https://zh.wikipedia.org/wiki/MG_FF机炮
初速：600 m/s (但发射薄壳炮弹700 m/s)
射速：520 rpm
帐面上跟日本机炮是差不多，
但要注意
这玩意1941年时就逐渐被 MG151/20 所替换，反观日本一直用厄立康ＦＦ...
: 零战的瞄准器是二战各国普遍使用的反射瞄具
引用该网站说法 (部分删去。另外 零战首飞是1939年，首战1940年)
零战最初配备的不是光学式瞄准镜，而是叫做镜筒式的望远镜型原始射击用瞄准镜
九八式射爆瞄准镜，是1938年从德国进口的He112上配备的ReviC2复制品。
零战配备大战初期开发的ReviC2复制品，也就是 四式射爆瞄准镜 时已经是1944年了。
至于陀螺仪式瞄准镜，则是到最后都没有配备。
参考下面网站得知
http://gunsight.jp/b/1/sight-n.htm
九八 (1938) 是抄 Revi-2B
四式 (1944) 是抄 ReviC/12D
按照该网站说法 后者装在
Bf109E-7 (1940问世)
虽然Revi的原理本身到1941年日本打美国时 是还没落伍
但问题是
根据这个原理所作出来的机器 设计机构是有可能落伍的 (否则也不会有啥1.0 2.0版)
从上述资料可知 日军的瞄准器大概落后三年左右
: 机体抄袭的说法除了外观，并没有确实的根据
旧日本军弱小列传 全文就没知识的我来看 唯一的问题就是这点
不过严格说 该网站并不只提了外观 它是这样写的
翼面积／翼幅／全长／自重／翼面负载
零战５２型甲21.30㎡／11m／9.12m／1900kg／89kg/㎡
格洛斯特F.5/3421.36㎡／11.63m／9.76m／1894kg／89kg/㎡
这根本就是完全同样的机种吧？
尺寸竟然吻合到这种程度，硬要说是不同机种，以常理而言根本不可能。
就算是同一机种的Bf109E型与F型，或是喷火式Ⅴ型与Ⅸ型，差距都天差地远喔。
我认为要反驳这个论点
有必要找出确定绝对没有彼此抄袭的机种
然后两者间的空力特性却又极像
方能说服我零战没有抄袭 空力特性跟格洛斯特只是巧合 (因为有前例)
不过没关系 就当机体本身真的是日本原创好了
但战机只有机身就能飞吗? 就是合格战机了吗?
引擎呢? 机炮呢? 瞄准器呢? 无线电呢?
我认为弱小日本军列传对于旧日军/大日本帝国 最严厉的批评
是这点
: 战前的日本根本是被美国养大的国家，这么说一点都不为过。
: 不只是物资，连科学技术等全方面领域都仰赖美国。
: 结果却无视这个事实与国际社会为敌，最后遭到经济制裁，才有后来的珍珠港事件。
: 零战的构成要素中，要说真正日本原产的，就只有工作人员和驾驶员了。
(好好好 零战机体也算是日本原产吧 我比原作者善良多了 笑)
: 其他全都要靠别国才能勉强搞定。
: 美国应该也没料到，原本只是想让日本稍微明白自己的分寸，
: 日本居然会恼羞成怒，拿金属球棒朝自己这个后援者的背后一棒Ｋ下去吧。
简单说
旧日军基本上没有自己开发新世代武器的能力
却跑去跟有这种能力的国家开战
这种行径根本就白__
我认为旧日本军弱小列传对于零战甚至旧日军的批评
很全面 从最根本的物资来源 到武器的设计 再到整个战略问题
都有谈到
想反驳这个网站的内容 不抬出同样等级份量的东西
只抓住一些点来谈 是无法说服人 至少无法说服我的