※ 引述《mmcin2100 (划过天空的火流星)》之铭言：
说句不客气的，拿个案来讨论这种问题真的没什么意义。
隔壁的Military板最近几天才在讨论现代手枪都有打不死人的案例了，
知道几百年前用黑火药的滑膛枪有时候打不死人会很意外吗？
: 请问各位版大
: 日本战国的鸟枪口径好像从12~20mm都有
: 杀伤力比弓箭还强
近距离限定。
滑膛枪和弩箭很类似，子弹动能下滑很快，距离远了弹道会飘、贯穿力也会降低。
这也是为何在枪枝技术成熟之前，弓箭在某些地区仍能存在的原因之一。
: 我在书里面有看到鸟枪多使用铅弹,可是也有铁弹的存在
: 有人说铁弹因为硬,可以拿来多次练习也不会变形
: 但是成本高昂(要有专门制作的铁匠)..实战应该不可能用铁弹
: 丰臣秀吉征韩时,有几个名人中弹,可是没死
: 1.李如柏(头盔中弹,似乎没有脑震荡)
: 2.吴惟忠,胸部中弹,没死
: 3.李舜臣,第一次中弹没死,第二次就挂了
: 我想请问的是,这些名人中弹可是没死
: 有几个可能
: 1.超出鸟枪的有效杀伤射程(李舜臣第二次中枪可能是进入有效杀伤射程)
: 2.明国的盔甲质量高
在缺乏标准化的年代，细究是什么原因不是很重要，而且通常也不是单一因素。
真要讲的话，明军扣除一些西南地区的部队外，大多数都不穿重甲，
何况五十公尺内，长管身的火绳枪足以贯穿大部分甲冑。
被命中没死，甲冑固然是原因，但是距离太远果然还是比较重要一点。
而且明军的甲冑评价向来不是特别高。
: 平壤城之战,明军阵亡1000以下,小西行长的鸟枪兵阵亡超过15000人,弃城落跑
请先去搞清楚日军的铁炮装备比例，才不会写出“小西行长的鸟枪兵”这种描述。
然后，日军的伤亡是接近一万人，阵亡超过一万五千人那大概是全军覆没死光了，
可惜史实明显绝非如此。
: 有无可能是明军的盔甲质量高的原因?
无。
: 或者是因为毒火武器,大砲的大量使用?造成伤亡比力悬殊?
且不论装备，光是兵力就有明显差距。
以兰彻斯特第二公式计算，双方兵力比例为8:3，平方比为64:9，
考虑到明军是攻城而非野战，史实中的伤亡已经不算太超乎预期。
然后，明军的优势火炮的确是克服攻城困难的主要因素之一。