※ 引述《jason748 (杰哥我要)》之铭言：
: 这可能涉及到架空的部分，我好奇的是，如果一战日本有派兵到西线参战，经过绞肉机的
: 洗礼，对于日陆军单兵武器发展和战术有可能产生改变吗?
: 推 Edison1174: 你看看旅顺港战斗 小兵死不足惜的战术根本40年都没变 07/16 21:44
: 推 dasfriedrich: 工业水准基本决定了一切 07/16 22:38
: 推 dasfriedrich: 而且日俄战争很大层面影响了一战初期的战术与战法 07/16 22:41
: → dasfriedrich: 只能说日俄战争时各国观战武官看到的重点都不太一样 07/16 22:42
: → dasfriedrich: 所以一战前各国陆军建军重点也不同 07/16 22:42
: → dasfriedrich: 抱歉，忘记波尔战争影响也很大 07/16 22:43
: 推 ssarc: 西线没绞成功的回来继续被绞，或是被天诛 07/17 00:47
: → LUDWIN: 前年大河剧坂上之云就有提到必须等待砲弹累积才能展开攻势 07/17 10:51
: → LUDWIN: 还提到没钱进口砲弹XXD 07/17 10:51
: 推 airasuka: 应该是消耗量赶不上工厂生产跟补给速度吧 XD 07/17 12:02
刚好看到一篇文章:
Learning from Victory: The Japanese Imperial Army Redefines Itself
(Edward J. Drea)
这篇文章是收录于2011年澳洲陆军战史会议，网址：http://goo.gl/zEPYfP
(点网址里面有底线的 conference proceedings 就有全书的pdf档案)
该论文集的主题是在谈1911年的各国军事策略，这篇是在讲日军在日俄战争结束后，直到
第一次世界大战爆发前的检讨和改革─如果算是改革的话啦。
首先要知道的是日俄战争发生于1904年2月~1905年9月，
在战争期间日军步兵伤亡惨重(占全军战斗伤亡的93%)，
而在战争过程中日军因为工业能力不足，炮兵弹药不济而难以发挥功效。
接下来，日本在1909年发布了新的步兵教范，其中宣扬攻势精神乃战术之基础，
并明言战争中基础且不变的原则如下：
1. 步兵是战斗中决定性的战力，且会在不与其他兵种协同的情况下执行作战
2. 一波刺刀冲锋会决定战役的最终走向
3. 军纪是军队的命脉 ♪
4. 应强化军中的攻势精神
5. 高昂的士气可以夺取主动权
日本陆军1909步兵教范和前一个版本(1898年)的不同在于:
1. 把陆军的主轴从炮兵改成步兵
2. 把作战的关键从火力改成刺刀
3. 宣称精神战力比物质更重要
4. 加强对于无形战力和民族性的宣扬，使之成为战术教条的基础
日军的1909年步兵教范当然也有优点，比如说采纳了比较先进的松散阵型，以及让步兵
多加运用地形或工兵以便在挺进时减少伤亡，训练中还很注重炮兵的掩护射击，以及在
进攻的时候应选择黄昏，也相当注重夜战的方法与迂回的策略。
但是，尽管根据教范日军应该在进攻前尽量用火力压制敌方，但是如果没有炮兵，步兵
依然应该在没有炮火掩护的情况下单独且不受支持的发动突击，即使寡不敌众也只有往
前冲锋一途，并且即使有被包围、孤立或过度延伸的危险，步兵也应死守攻占的阵地，
绝对不能放弃刚攻占的阵地。
是的，日军在1909年步兵教范把战术性撤退的相关教学给删除了，根据日俄战争的经验
，日军发现俄军每次反攻并将日军逐出新攻占的阵地，日军的士气都会下降，因此日军
高层认为战术性撤退是不妥的，步兵只有死守或进攻，没有撤退的选项。
1910年，日俄战争中担任第九师团长、此时担任教育总监的日军大将大岛久直，在东京
召集所有旅长、团长及他们的亲信，讲解了新的步兵教范的重点：
1. 在训练和战术中，应强调国体、民族性，以及作为日军基础的地理特殊性
2. 强调动力和无形的战力
3. 除了军事专业，训练良好的单位必须展现军事礼节与惯例
4. 步兵是主力，其他兵种只是辅助
5. 攻势精神和刺刀精神是决定性的
原文的最后一句话如下：
It is but a slight exaggeration to say that the army’s revisions to
doctrine and planning between 1905 and 1914 remained unchanged throughout
the imperial army’s existence.
日军在1905年到1914年间对于教条和计画的调整，
在大日本帝国陆军存在的期间内几乎没有得到改变。
总结：
虽然在日俄战争中打到死伤遍野，日军的思维却只有越来越鬼扯，
如果希望日军去一战西线后能够改变想法，可能会需要高度的参与才能有效果。