楼主:
eszerfrm (smallchu)
2016-06-08 00:35:25※ 引述《uniski (梦想航海的水瓶)》之铭言：
: 二战期间空对舰的攻击有炸弹和鱼雷两种，而二战后因为飞弹科技的发展现在空对舰的
主
鱼雷不是这么好玩的
对于空射鱼雷来说，它的射角跟速度都是非常严格要求的，如果不对，鱼雷就没用
日本[偷袭]珍珠港的时候，空射鱼雷才刚研发完毕...状况其实也不好(西方国家也是)
鱼雷的速度限制四百多公理
入射角要越平越好
还要低空射，还要飞往军舰预估方向(因为鱼雷要时间游过去)
等1941年之后，飞机的速度都起码五百起跳
另外炸弹的战术更灵活，例如高空平射、低空用俯冲轰炸或是跳弹
所以其实珍珠港之后就...比较没用了.(至少我自己的认知是这样，错了跟我说)
另外更灵活的是潜射鱼雷，战绩丰厚
日本的舰射鱼雷就算了，那个打沉自己的可能都还比较多
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2016-06-08 00:43:00把船打几个洞，找俯冲轰炸机；把船击沉，找鱼雷攻击机
作者:
BUMAS (中年人)
2016-06-08 00:45:00日方的空射鱼雷还是取得不少战果阿，只是损失也很大，日本有一套必中投雷法，不过拿命去拼就是了
楼主:
eszerfrm (smallchu)
2016-06-08 00:47:00日本是非主流啦，欧美拿命拼不值得
楼主:
eszerfrm (smallchu)
2016-06-08 00:48:00一般还是靠潜舰美国的马克鱼雷 回马枪XD
作者:
BUMAS (中年人)
2016-06-08 00:50:00美国的逻辑跟日本不一样啊，日本会这么看中鱼雷很大一部分是因为九段作战，舰载机的目的是要干对方的战舰的，必须要靠鱼雷
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2016-06-08 00:50:00美国后来的空射鱼雷就改进缺失了 大和就是鱼雷击沉
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2016-06-08 00:51:00日本那个是渐减作战产物 实际上氧气鱼雷是真的有不错战果只是没有空优以后就是炸自己居多了...
作者:
BUMAS (中年人)
2016-06-08 00:51:00美国比较有制空的想法，航舰的主要目标是对方的航舰，所以以制空跟快速瘫痪对方甲板为主
作者:
BUMAS (中年人)
2016-06-08 00:53:00大和那情况，不出鱼雷把你上层炸烂一样可以
作者:
BUMAS (中年人)
2016-06-08 00:54:00美国人就是想这抢到制空后慢慢玩死你，日本的想法就是拼一波
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2016-06-08 00:56:00美国也是后来才改的 当时航舰主流就是一波流
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2016-06-08 00:59:00引擎够力 冰箱也会飞上天 谢谢
作者:
BUMAS (中年人)
2016-06-08 00:59:00日本那个必中投雷法，就算格鲁曼系列也受不了
作者:
BUMAS (中年人)
2016-06-08 01:04:00不是喔，你看日本航舰的舰载机配置，就是尽量装大量的舰攻，美国最多的是舰战，其次是俯冲轰炸机，鱼雷机超少，根本的逻辑就有差其实我觉得日本在中途岛会出事，很大的程度跟战斗机不够有关，都拿去尽量增加攻击机了
中途岛当时的作战跟目的就是那样 换别人上去要多带舰战大概也没几个敢点头
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2016-06-08 01:44:00事实上护卫航舰只装舰战和舰攻 不带俯冲轰炸机的
作者:
jetzake (加菲猫)
2016-06-08 01:46:00要击沉大型船只还是要靠鱼雷啦 毕竟只有鱼雷能攻击水线下美国到后期攻击小型船舰还会用一种五吋口径的火箭弹更进一步 如果只是要瘫痪敌舰防空火力 也会直接用机枪扫日本的中小型船舰防空火力大多不怎么样 鱼雷又特别大颗要是运气好引爆鱼雷 光用机枪也可以打沉万吨级的大船
珍珠港后没在用鱼雷 那击沉大和武藏是用什么 嘴砲吗
作者:
wl3532 (Liese)
2016-06-08 07:56:00如月表示
人肉导引+1000磅/2000磅，人家还不一定打的到你，用鱼雷机干嘛？
作者: Galm (水牛) 2016-06-08 08:35:00
现在战机都是丢反舰飞弹了
鱼雷机没有那么少见，以ijn海航来说，珍珠港后还有珊瑚海海战 中途岛 东所罗门海战都有鱼雷机战例欧洲还有英国箭鱼断腿传说嘞.....光航母对决也不会纯舰爆 SBD了，更不用说战列舰这种把甲板 炮塔加厚防御的舰种，更不可能光靠航弹击沉
作者: yenyen0403 (彦彦) 2016-06-08 11:46:00
瓜岛战日本不是好几艘驱逐舰/运输舰被B17的水平轰炸给击沈，是好运还是技术好XD还有稍后的一次大规模运补舰队被美军跳弹给几乎全灭，效果那么好，后来就很少听到有在用
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2016-06-08 13:07:00其实SBD也能带鱼雷 不过似乎阻力会很大跳弹好像也跟丢鱼雷一样很吃投弹飞机的高度/速度俾斯麦海那次战果风速是因为没啥护航IJN:IJA的船? 我才不护航(言吴)
作者:
reich3 (月涌大江流)
2016-06-08 15:55:00俾斯麦海海战根本是米国各型轰炸机的快乐打鱼日~
作者:
chienjr (了解自己也是很难的任务)
2016-06-08 16:36:00看wiki似乎是有瑞凤的零战队掩护吧，不过指挥失当的感觉
SBD不能带鱼雷，后继的SB2C倒是有实测过，在战后一小段时间取代了TBF的位置跳弹轰炸在之后也有在用，所以甚至出现机头装备75mm的B25，可以配合压制日舰防空火力
作者: bluwoo 2016-06-08 17:07:00
因为反舰飞弹出现了....传产只剩下明星脸能赚了...时代!茶
作者: yenyen0403 (彦彦) 2016-06-08 17:25:00
俾斯麦海战 凌零战直掩队按照惯例在中低空等美轰炸机
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2016-06-08 17:25:0075mm也不小管了...
作者: yenyen0403 (彦彦) 2016-06-08 17:26:00
爬高进行常规轰炸时拦截 没想到这次却是超低空的跳弹轰炸... 目送轰炸机炸完离去 有种被阴到的味道
什么不小管 以那时的机头固定武装来说根本大到见鬼w但是当时到底为什么会想装75mm来对舰啊是在俯冲轰炸之前先扫一遍所以选B25吗?
作者:
tenweli (tenweli)
2016-06-08 20:25:00日军防空机砲和美军战机对射是输家！B25鼻头装满机砲光用扫的就可以毁掉日军船舰上的防空机砲…
作者:
BUMAS (中年人)
2016-06-08 20:27:00这种事情地狱猫就做的很开心啦
所以我好奇为什么会作这选择选B25应该是在第一波鱼雷/俯轰攻击到达之前 防空火力还健在 才会选B25这种等级的飞机但要在制空~轰炸之间 额外塞进一波特别改造的陆基飞机感觉相当奇怪 何况机头本来就一堆白朗宁的B25又不是没M4就不能扫 而且要那样飞 为何不干脆直接水平轰炸算了
作者:
BUMAS (中年人)
2016-06-08 20:46:00以B25那等级的火力..直接打爆日军驱逐都不是什么问题了
可能想说水平轰炸那准确度太悲剧，干脆直接用大根机砲打
作者: darksnow 2016-06-08 21:14:00
没多大根，通通是.50机枪，只是o头一露出来却是触手级密度
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2016-06-08 21:30:00
美国空射鱼雷后来改善很多 能由比较快比/高的地方投射TBF的攻击更灵活 因此不知它要投弹还投雷
作者:
SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)
2016-06-20 11:38:00岛风是不是被打成蜂窝QwQ?
楼主:
eszerfrm (smallchu)
2016-07-01 08:57:00仔细一看岛风还真的是被机枪击沈的