※ 引述《jimmy5680 (不太会飞的企鹅)》之铭言：
: 看的出来您很有研究。以下恕删部分。
: 我知道托勒密政府在二世纪加速埃及化，
: 但我看过一种叙述是说埃及大起义结束时，托勒密政府提供土地给打完内战的士兵，
: 不过我没仔细研究过，参考来源之一:
: http://tebtunis.berkeley.edu/lecture/revolt
: 不知道这样的描述有无错误？还是说他们并不是佣兵，而是埃及人？
: 或许是我误解了，还望赐教。
小弟这也称不上是研究，只是以前也对这个希腊化后期军事改革议题很有兴趣。
很抱歉小弟对托勒密埃及土地没什么关注，只知道托勒密埃及在大起义之后，军事兵户的
希腊裔比例下降，埃及裔的比例上升。另外，希腊文中的misthophoroi，虽然今日常翻为
佣兵，但本意上是指“领薪水的人”。当托勒密埃及后期因土地、财政问题，使一些埃及
裔正规士兵没有分得土地而是领薪水，这样的情形下，他们会被归类为misthophoroi，但
实际上他们其实并不是外籍佣兵，还是本国人。
这种类似问题也出现在其他继业者国家如塞琉古，因此史料中的misthophoroi并不一定指
外籍佣兵，可能只是领薪资的士兵。
: 非常感谢介绍，未来有机会我会再找找看这本书。
: 顺便问一下，凯撒在47 BC的尼罗河战役中面对的托勒密部队，有任何可靠的介绍吗?
话说，一开始会回文的起因是因为看到版主以Sekunda他1994年的著作来介绍继业者王国
罗马化军团的论点，小弟深感惋惜，这两本著作就我的眼中天差地远，几乎可算是打掉重
练。尽管前面回文中小弟我对塞琉古罗马化提出许多反论，但实际上我至今也倾向相信
Sekunda的论点，但认为发生的国家是托勒密埃及而不是塞琉古。
毕竟Sekunda在2006所提
的托勒密军事改革后的组织架构太像迷你的罗马中队(Maniple)架构，对我来说太诱人。
《Hellenistic infantry reform in the 160's BC》可以的话，请务必入手。
很可惜我这边没有什么前一世纪托勒密末期的军事资料。凯萨的亚历山卓战记也没提供托
勒密埃及的部队架构，实际上该战役是场要塞攻坚战，也不是正规的大会战。
考量当时环东地中海各国纷纷组建自己的罗马军团，如本都、加拉太、哈希芒等，加上从
托勒密十二世时就有的前罗马军团加比尼亚人（Gabiniani）作为自己的卫队，我认为托
勒密埃及有自己的仿罗马军团也不意外，何况还有Sekunda的论点......