学者Sekunda的《Seleucid and Ptolemaic Reformed Armies 168-145 B.C. 》
其实小弟认为不算很好的资料，确实Sekunda在此提出很大胆的罗马化论点挺吸引人，
但此书许多论述上有不少瑕疵。
根本的最大问题是他认为阿斯克列庇欧多图斯的军队组织架构是在描述塞琉古后期
罗马化的军队，但他没有提供足够的证据证实。他无视阿斯克列庇欧多图斯的著作内
容，原著作清楚是在描述马其顿式方阵的作战架构，尤其阿斯克列庇欧多图斯第五章
根本在说萨里沙长矛和轻盾(pelte)，同样地埃利亚努斯（Aelianus Tacticus）在他
的作品一开头就阐明是描绘亚历山大大帝的马其顿军队，内文也多次提到这是使用萨
里沙方阵的军队结构。
学者Christopher Matthew在《An Invincible Beast》就是以他们的作品为根据来
描述马其顿式方阵的构成，尽管有一些学者认为此可能是描述希腊化时代继业者王
国军队的理想教范，无论如何他们的作品不可能是是罗马化的塞琉古军队的组织架
构。
再者，从一排16人纵深至16,384人大方阵的组织，予其说是罗马军团更像是马其顿
式方阵，如马格尼西亚和库诺斯克法莱战役中都出现过16000人的马其顿方阵，都与
16,384的数字接近。
唯一明确提到罗马化部队仅有达夫尼阅兵，但这也不能证明塞琉古开始进行大规模
军事改革，因为后来在马加比战争中暗示了马其顿式方阵还存在的记载。Sekunda认
为马加比战争中前162年的贝特-匝加黎雅战役塞琉古军队换装罗马式的锁子甲，这
来源是马加比一书的暗示，但马加比一书作为天主教中的正典之一，其中含有大量
的宗教元素和夸大修辞，是个不太可靠的文献。
就算马加比一书提到塞琉古军队中穿戴锁子甲，但这有可能是指希腊化军队中的
Thorakitai，安条克三世时就曾使用过这种部队。另外，学者Bar-Kochva指出，马
加比一书还提到塞琉古军队中配有金光闪闪的盾牌，很明显这是指马其顿式方阵的
圆盾，原本马其顿方阵兵手持的圆盾，它的构造是外层贴铜条覆蓋保护，才会金光
闪闪，但罗马式的方盾（Scutum）没有如此构造，同样地Thureos盾也没有，这暗示
马其顿式方阵还使用于塞琉古军队中。
Sekunda的塞琉古和托勒密军队的罗马化改革，后来的学者Nigel Pollard曾评论他过
于大胆，所谓的罗马军团装备的考古文物"证据"，更像是thureophoroi。
而Christelle Fischer-Bovet尽管在《Army and Society in Ptolemaic Egypt》不
敢对此下定论，但她提出托勒密埃及50人小队(hekatontarchia ) 的组织，可能是
为解决南部的大叛乱，才采取较小战术单位来应付叛军游击战术的，再加上罗马军
团军制中根本没有50人小队存在。
因此，塞琉古和托勒密军队的罗马化改革其实还有许多未定论，至少我认为在前160年
代之时。