感谢icetiger大大回复！这提醒小弟不能偷懒，应该回去寻找史料……
首先叙明翻译问题。Hoplites是一种右手拿长矛、戴头盔、穿胴甲
（有时候可能没穿）、著胫甲、左手持大圆盾的士兵，在古典时代
的中译史料都被翻成“重装步兵”，小弟也就习惯这么用了。
富勒将军撰写伊苏斯会战时将波斯的卡达克部队（cardaces）描述
成轻步兵，和他参考的史料、阿里安的《亚历山大远征记》第二卷
第八章的用词“重装步兵”（hoplites）有明显出入，而他的理由是
库纳克沙会战（Battle of Cunaxa, BC 401）中波斯骑兵击败希腊轻
步兵，可见轻步兵需要弓箭手来掩护，而卡达克部队前方正是布署
弓箭手，因而反推卡达克是轻步兵。然而富勒将军所谓的“轻步
兵”究竟是指什么样的部队?是身上防具较重装步兵少、但仍旧采取
近战肉搏的的步兵，抑或是使用投掷武器、擅长游击、队形松散的
步兵?甚至在两者之间可以有一种折衷版本，例如全军破敌中出现的
light hoplites（这个小弟就不知道中文要翻译成什么了……）？
如果富勒将军的根据是这场会战中希腊“轻步兵”被波斯骑兵击
溃，进而认为卡达克是轻步兵，那么他心目中的卡达克应该就会类
似在该场会战中的希腊轻步兵，而关于库纳克沙会战的史料，可参
阅色诺芬（Xenophon, BC 430 ~ BC 354）的《长征记》
（Anabasis）。该书主要描述波斯王室成员小居鲁士起兵反抗国王
阿尔塔薛西斯，从小亚细亚向巴比伦进军，却在库纳克沙会战失
败，战后小居鲁士的军队里有一支人数一万名左右的希腊佣兵部队
在小亚细亚流窜的事蹟。第一卷第二章记载，小居鲁士在萨迪斯集
合的希腊部队如下：
泽尼亚斯提供4000位重装步兵
普罗克西努斯提供1500位重装步兵和500位“轻甲兵”
司腾法利亚的索菲涅图斯提供1000位重装步兵
亚该亚的苏格拉底提供500位重装步兵
麦加拉的帕西昂提供300位重装步兵和300位轻盾兵
其中“轻甲兵”，英文音译是gymnetes，希腊文似乎有裸体的意
思，不仅和所谓“重装步兵”（hoplites）有区别，该段文字后面还
提到希腊城市麦加拉提供了“轻盾兵”（peltasts），可见轻甲兵和
轻盾兵虽然只有一字之差，但却是不同的部队，轻盾兵是专指手持
轻盾（pelte）的士兵。那么轻甲兵究竟是什么样的部队？是否和全
军破敌的light hoplites相同，表示他们武器和重装步兵一样、只是
少了一些护具？
到科洛萨克时，色萨利的梅农提供1000位重装步兵和500位轻盾兵
加入。
到达弗里吉亚的塞莱尼城时，又有生力军如下：
斯巴达流亡者克利尔库斯泰来1000位重装步兵、800位色雷斯轻盾
兵（可见希腊佣兵自己又去雇用色雷斯佣兵）和200位克里特弓箭手
叙拉古的索西斯带来300位重装步兵
阿卡底亚的阿基亚斯带来1000位重装步兵
后来小居鲁士在西里西亚（就是奇里乞亚，小弟习惯那些中译本
“西里西亚”的翻译，但熟悉近代欧洲战史的版主大大必定想和欧
洲的西里西亚区分）的蒂里亚枯阅兵，色诺芬写到希腊人配备青铜
头盔、红色战袍、护胫和盾牌，忽略其他兵科，假设他只是以重装
步兵为代表，那么还是漏提了身上的胴甲，不知道这段仅是例示几
项希腊人的装备，抑或是有意遗漏？倘若是后者，可能表示当时的
希腊重装步兵已经不再穿着铠甲了，但如此就和light hoplites（假
设gymnetes就是light hoplites）似乎没有任何分别。还是这段只是
提到希腊人专为阅兵而携带的装备？
当他们继续向巴比伦进军途中，有100位重装步兵在西里西亚失踪，
色诺芬推测是在掠夺时被西里西亚人突袭。
到了伊苏斯，加入小居鲁士的希腊人有：
斯巴达的克里索大众带来700位重装步兵，这是唯一和希腊城邦有官
方联系的部队
背叛波斯的腓尼基总督阿布罗考玛斯的400位重装步兵
跨过幼发拉底河到达卡尔曼德城，这时发生一件插曲，希腊佣兵中
的两个首领克利尔库斯和梅农竟然因为管教手下的问题差点兵戎相
向，色诺芬记载克利尔库斯叫他的手下待命，其中竟然出现40位色
雷斯骑兵。
最后，库纳克沙会战开始时的希腊部队，色诺芬只写10400位重装
步兵和2500位轻盾兵，和该书前面所提到的数字不符，还省略许多
兵种，英译者注释未有人考证出来为何前后叙述有落差，因此小弟
原想透过计算人数来推测“轻甲兵”属于色诺芬所谓的重装步兵还
是轻盾兵之属的方式就无法实现。
其他史料中，英译成light-armed troops、中译往往也是轻步兵的
有：
希罗多德《历史》第七卷第一百五十八章记载，雅典和斯巴达人在
波希战争前夕遣使者向叙拉古要求援兵，当时叙拉古的僭主盖隆
（Gelon）向使者诉说自己的军队状况，其中有200艘三列桨船、
20000名重装步兵、2000名骑兵、2000名弓箭手、2000名投石兵
（王以铸先生为商务印书馆翻译的版本写弩兵，但是原文是
sphendonetai，英文意译应该是slinger，更精准的中译是投石
“索”兵，以和lithoboloi、英文音译成stone thrower相区别）和
2000位能够跟上骑兵的“轻步兵”；第九卷第二十九章关于普拉提
亚会战（Battle of Platea）的希腊军队状况描述，指出每一位斯巴
达人有七位轻武装的农奴伴随，其他的希腊城邦每一位重装步兵有
一位轻步兵伴随。这些轻装兵的用字都是psiloi。
修昔底德的《伯罗奔尼撒战史》第四卷第九十三章第4节提到第力安
会战中的包欧提亚军队有7000名重装步兵、10000名轻装步兵、
1000名骑兵和500名轻盾兵，将轻装步兵和轻盾兵分列表示两者为
不同的部队，其中轻装步兵的用词也是psiloi。Psiloi究竟是怎样的部
队？在本书第三章提到雅典将军德谟斯提尼在埃托利亚地区遇到埃
托利亚的轻步兵（psiloi），这些人是使用标枪作战的。然而，针对
标枪兵也有专用词汇，第三卷第一百零七章第四节提到安菲罗基亚
人派遣“标枪兵”援助雅典人，英文音译是akontistai。
维基百科关于psiloi的解释似乎表示这是最上位、最广义的概念，举
凡各种不是重装步兵的步兵都可以归为此类，其下可以再区分成标
枪兵（akontistai）、投石兵（sphendonetai）、弓箭手
（toxotai）和轻甲兵（gymnetes）等，但轻盾兵（peltasts）则被
归类为介于psiloi和hoplites的兵种。然而如上述，希罗多德《历
史》关于盖隆的话可以得知，psiloi有时可能和弓箭手与投石兵是不
同的概念（因为他们被并列提及）。
最后，富勒将军所谓的轻步兵究竟类似哪一种希腊轻步兵，小弟仍
不得而知，投石兵或标枪兵在平原上当然惧怕骑兵，即使是轻盾兵
也不易承受骑兵的攻击。倘若把色诺芬的gymnetes当作是light
hoplites，而富勒将军指的就是没穿胴甲、较重装步兵缺少防护的
light hoplites，那么和阿里安的说法倒是有重叠（是轻步兵，也是
hoplites），而骑兵势必将与之有一番苦战，即使游戏中的light
hoplites反骑兵能力好像略逊于hoplites一筹。