该在水管看“决战诺曼第”上、下集。国家地理频道拍的。
没看这影片以前，我以为登陆时，就是一定会像电影演的那样。
但其实会导致电影的那样的场面，是几个无能的美军指挥官所造的...
单以奥马哈海摊来说：
1.运输“用来帮抢摊的步兵挡子弹”的27辆“水上坦克”，因为该船舰的指挥官不愿意
把船开的离海摊进一点，而改在“离海摊还很远”的地方，就要求这些
水上坦克都要开出去，而27水上坦克因开出去的地方海浪还很大，导致让这27辆
全沈了。
2.船舰可以射“类似现在巡弋飞弹”的火箭，来打海摊，借此“炸出可让步兵躲在
里面的弹坑”，结果.....竟然全都是射到海里去了....
原因也是该“发射船的指挥官”，不愿意开近一点，所以把火箭打到海摊前面的海里。
因为以上2点全失败，而导致“雷恩大兵”惨烈的抢摊场面而发生，反观同时间的也在抢
“另一边的海摊”的英军，因为英军船舰愿意开离海摊近一点，所以水上坦克顺利上了
海摊，不此帮步兵挡子弹，还顺利的清除地雷跟铁丝网。
以奥马哈海摊来说，其伤亡是2千人，但如果有像英军这样顺利的话，伤亡人数至少
可以降到四分之一....
奥马哈海摊能抢摊成功，根本就是美军用“步兵海”淹过去，其伤亡比，恐怕是
德军一个换美军十个以上...
个人很好奇这些无能的美军指挥官，没因此判刑或重惩吗？

船用火箭就是多管火箭而已，射程不过几千公尺如RP-3只有1600米，跟巡弋飞弹差得远。1600米就算对陆军也不是很远，海军更是冒着搁浅的风险为了效果不明的支援任务结果搁浅，把全船人置于死地请问这样要不要判军法？

海军：陆军死人? 干我屁事(菸

反观太平洋 明明43年海陆打了不少出色登陆战 结果并没有把经验带给欧洲的样子

那种帆布急造水上坦克，本来就没啥成功机会重点不是距离，而是风浪。这跟运气很有关近一点但风浪大还是沉，搞不好连艇都赔上

你以为很糟糕？ 那是后人嘴砲，当时别的地方是更糟更惨

太平洋经验和欧洲差别也大啊 日军比德军本来就是....

直接登陆在人家兵力重点上面本来就会出大量人命大英国协登陆的那个滩头就轻松到叫传令去村长家换旗子只是美国人很重视自己人这段，所以每每都要提到诺曼第＝大死伤登陆战的印象。。。