苏联在阿富汗战争耗费了大量资源
但在同一时段
车诺比所耗费的国家资源也算非常巨大
而且对苏联来说
阿富汗战争已经打到不需要苏联军就可以基本控制
如果苏联没有解体
靠苏援的阿富汗政府可以稳定阿富汗吗?
PS: 苏联人似乎认为他们没有打输阿富汗战争
很多老兵也是这样认为的
苏联人到最后真的有有效控制全境吗?
连21世纪的美国人在阿富汗都没法做到
感觉撤军只是给自己台阶下
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-01-05 09:13:00车诺比那个你先拿去核终战完再说
打赢是一回事 有效控制是另一回事 看看美国占领伊拉克后开销伤亡不输给战争期间
作者:
amaranth (liann)
2016-01-05 17:44:00不会啦，只有虎烂寸草不生死亡N万那种才会被开砲
问题是烧钱虚废国力，间接导致苏联衰败阿富汗不是赢不赢的问题，而是国家被拖垮了美国财大气粗，打个仗只是运动健身。苏联是没钱还要硬拼，拼完自己也只剩半条命美国富到流油，同时打两场也还是身强体壮的其他国家长期烧钱打仗就怕会动摇国本
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2016-01-06 18:11:00美国是他的财政体制实在太神了，正常没有人能这样做
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2016-01-06 18:43:00战争胜败最终还是看政治面 苏联影响力拓展中东失败 还造成国家垮掉 当然是输
冷战前期是物资人力的对抗，共产集团不会输人冷战后期是西方资本主义民用产业太威了，武器开始质的方面海放，尤其电子方面。
半导体技术 以前高档半导体设备会限制输出以前看对岸文讲国产曝光机 吹了这么久不知道量产没
作者:
jetzake (加菲猫)
2016-01-09 00:59:00MIG-29都还有真空管 程式写怎样都另一回事啦
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2016-01-09 02:06:00是说真空管比较差嘛？是说刚好能够避免电磁脉冲，苏式武器虽然有时因科技力无法使用最新科技，却能够展现魔术使其有独特的效果产生，可与美国较劲
高档半导体和工具机，现在还是一样有限制输出美国是强在资本主义民生需求强大，带动电子业苏联光靠军用无法维持像西方那种资讯电子产业光是处理器和内存发展就被海放，80年代很多产品用Cots商规组件效能照摩尔定律起飞或是军规引进商规新技术，民用带动海量投资资金纯军规市场可能是几万颗，商规却几千万颗起跳以至于半导体技术投资完全是民间为主力真空管当然不好，较抗电磁但又不打核战....所以现在俄国也放弃那种东西了，没被制裁前甚至直接跟西方买民规产品来改听说现在被断货，可能得跟中国互通有无。用比喻是欧战后早期武器都是吃粗饱，以量取胜。很适合苏联模式，战车飞机人数都是海量。但后来电子半导体十倍速时代，所有设备都塞微电脑拼钢铝钛产量打造海量优势已是恐龙时代做法