Re: 己巳之变一问

楼主: newSung (全民乱讲之全民大闷锅)   2014-10-09 23:18:41
※ 引述《newSung (全民乱讲之全民大闷锅)》之铭言:
→ fatdoghusky: 不同意第一段 印象中崇祯皇帝没耐心是后期他朝官耍 10/08 21:51
→ fatdoghusky: 著玩才变这样的 对袁他可是有极大信任与耐心 擅杀 10/08 21:52
崇祯狐疑大臣的举措只是中后期较为严重,较为多人所知罢了
但在袁崇焕被杀以前,其狐疑性格早已显露
从两件崇祯朝的大事就可以看出他性格狐疑之处
史例一: 崇祯元年枚卜选拔内阁之事与钱谦益枚卜罢归案
阉党内阁四辅张瑞图、李国搢、黄立极、施凤来是魏忠贤昔日当权的核心份子
这四人被崇祯罢免后,内阁空缺,势必得补齐内阁阁臣
先由吏部会推阁臣名单10人,然后再从这10人内进行枚卜挑选
当时温体仁与周延儒资历浅,也没什么名望,所以不在会推名单上
温体仁看出周延儒的言谈很讨得崇祯欢心,于是两人合作攻击钱谦益
想把名单上钱谦益拉下来,用的借口是天启年钱谦益在浙江主事时受贿一案
(实际上,钱谦益在浙江主事时受贿一案在天启年朝廷已经惩处过相关人员
旧案重翻,也没有新的证据,不是为了政治因素,又是什么?)
这一桩钱谦益枚卜罢归案,温体仁砲火四射,替钱谦益辩解皆被指为钱之朋党
不但让钱谦益罢官,崇祯还以结党罪名处分“钱党”多人,钱党不是被降职就是免职
说实在的,钱谦益在浙江主事时受贿一案有瑕疵,他错了,轻则退出枚卜名单上
重则罢其官也就可以了,崇祯选择了重罚罢官,就不该再继续牵连其他人
以结党罪名处分出来帮钱谦益说话的同年、同乡与好友,这就太过了
在明清两朝,同年与同乡出来帮被弹劾的好友说说话实属平常事
难道这些都是朋党吗? 如果要较真,那曾国藩的湖南党就是天下第一大朋党
牵连至此,根本是崇祯疑心病太重!
再来,就算钱谦益的朋党一事为真好了,处罚了钱谦益与钱党
枚卜名单上就钱谦益1人有问题,可崇祯的想法是1人问题,所以全部有问题
官员结党,名单一定被操纵过,所以会推名单问题,枚卜也不需要了
我看关键还是会推名单上没周延儒,所以崇祯才老大不爽
吴甡对于枚卜选阁员被崇祯否决一事,上疏指责崇祯尽疑大臣
凡枚卜,多不过四五员,少则二三员,未有推至十员之外者。
今被人言者,止一钱谦益耳,其余合与多论,协圣心者尚多也。
若因一人而尽疑诸臣,听一言而尽废大典,则国体谓何 ?
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2013-10-08 21:51:00
不同意第一段 印象中崇祯皇帝没耐心是后期他朝官耍著玩才变这样的 对袁他可是有极大信任与耐心 擅杀毛文龙这件事情崇祯也没跟他计较阿 更别说一开始崇祯也没打算杀袁 是被朝官与论逼的 然后与其讨论袁围魏救赵的问题 应该反过来先去讨论他为什么能让后金杀到京都来 唬了上司掌了权事情又办砸了被砍头在古代本来就是应该的 经过这么一闹京都多少人家破人亡,我始终不懂为什么袁会被推崇成明朝末代名将
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2013-10-08 21:59:00
他被推崇主要是因为成功守住城池,而不是战略判断在宁远之战以前,明军已经很久没取得胜利了
作者: aaa8841 (匡国军节度使)   2014-10-09 23:30:00
大推
作者: dennis99 (dennis99)   2014-10-09 23:40:00
:
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2014-10-09 23:41:00
WOW
作者: roseritter (满城皆带闪光弹)   2014-10-09 23:55:00
推 认真文
作者: Calfstrong (中正凤梨人)   2014-10-10 00:10:00
推认真
作者: Hartmann (银之朔风)   2014-10-10 00:21:00
大推
作者: canner (喜欢七濑美雪和毛利兰)   2014-10-10 00:25:00
推一个
作者: innominate (innominate)   2014-10-10 00:36:00
这文说得清楚,事实上袁被黑往往是硬套理由
作者: YPPF (Parafield)   2014-10-10 01:01:00
推用心好文
作者: QuentinHu (囧兴)   2014-10-10 01:09:00
作者: KoujikiOuji (古事記王子)   2014-10-10 01:26:00
作者: sarraya (~ No Game No Life ~)   2014-10-10 01:36:00
推推~
作者: andystupid (唐伯鼠)   2014-10-10 05:10:00
作者: a7v333 (蠢与穷)   2014-10-10 10:54:00
作者: jkdgolden (兼职B-Boy.小鎗)   2014-10-10 11:04:00
认真好文!!!
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2014-10-10 13:34:00
先谢谢史料分析 但我认真看研读发现你的史料一二都都只是一般的政治斗争而已阿..要这样硬套个崇珍狐疑的帽子似乎太过牵强第一则看起来只是内阁没有皇上想要的人加上新上任要立威 第二则打击面仍然只限于阉党一派 而且也没完全铲除到底 ; 另外要说烂牌的话绝对是崇祯皇帝的牌最烂 还烂到无底限。史实证明他是很有心想要振奋明朝的皇帝 他唯一的错只是生在最后一任而已
作者: innominate (innominate)   2014-10-10 13:46:00
他的牌确实很烂,但他打牌的技术一样很烂有些事不是有心就会做好
作者: reddevilkc (红魔鬼)   2014-10-10 14:10:00
崇祯的牌没有很烂阿 明末名将也不少 栽在他手里的也不少
作者: gtfour (朱兆兰)   2014-10-10 18:16:00
有心跟有能是两回事..崇祯的表现只能说他有心但无能
作者: elvis0109   2014-10-10 19:34:00
崇祯很烂阿 想表现是很好 但是就是个无能的人
作者: guanquan   2014-10-12 07:38:00
请问一下,袁自己不就是兵部尚书,为何兵部还能不同意他的调遣?
作者: Hartmann (银之朔风)   2014-10-12 17:22:00
楼上,没记错的话,袁那只是加衔,可视为荣誉职,并非真的办理兵部公务,真正兵部尚书另有他人(王洽),所以当然可能不理袁的要求
作者: kejabu   2014-10-12 19:16:00
推呀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com