恕删大部分。我去翻了一下维基…
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Vienna
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%9D%82%E3%81%AE%E9%99%A3
※ 引述《jimmy5680 (会飞的企鹅)》之铭言：
: 日军的重炮太少，导致在平城的攻防战或是野战中往往必须主动进攻，而没有办法利用火
: 力优势来获取战役的主导权，抱大筒之流只算是步兵的重武器，类似瑞典的团部炮，且效
: 果更差。
: 骑兵方面倒是还能解决，西欧后来流行把步兵和骑兵编在一起，先用步兵火力削弱敌方的
: 骑兵，再出动骑兵，这和日军有些相似。
: 简单来说，日军在多山地区的野战中或许可以凭借战术和人数优势取胜，但是在城寨的攻
: 防上进步还不够，可惜德川幕府建立后日本军备废弛，没办法看看他们能在短时间内持续
: 进步到什么程度。
: 不过日军的后勤好像不算太差？北德、瑞典新教联军说是十五万，却往往只能集结三五万
: 人去打一场会战，没有出现过像关原那样的超级大战，更别提哈布斯堡往东欧打鄂图曼的
: 多次后勤惨案。
: 个人意见：
: 让鄂图曼的陆军主力─通常也是约十余万─代替德川幕府去打大阪冬之阵，一个月内应该
: 已经打进二之丸了，丰臣家什么天守阁被炮弹打穿就打算停战之类的实在不可思议，鄂图
: 曼炮兵搞不好十天内就把天守阁打烂了。
其实冬之阵(1614)德川方的大筒和石火矢火力还满强的。单是在北方的备前岛配
置的火砲就超过百门。虽然这些火砲以西方的标准来看还不算攻城重砲，但在野战砲
中也是偏重的了，其中除了国产的国友3贯目(相当于西方的25磅)大砲，还有荷兰进口
的弹重四五贯(相当于33磅、41磅)的火砲。
相较之下，1683年土耳其围攻维也纳时，集结的火砲也就是130余门。这个火力标
准在当时的西方来说已是偏低了，守城方有370门，援军还会带来152门。
也可以和晚明初清比一比。顺治五年(1648)李成栋反正投明，围攻赣州时，据清
方的战报，李成栋带了红衣砲一百门[1]。由于李成栋进攻赣州要翻过南岭，带那么多
火砲翻山是有点惊人的(史实是还有60门卡在梅岭时就被清军守将给打爆了)。
顺治九年(1652)清军打爆舟山的鲁王时招抚的南明残部，则有“贼兵六百七十余
名，大小贼船三十七只”、“红衣大砲七十九位”[2]，不过这大概是舰砲，虽然也有
可能原先是部属在舟山城上的。
顺治十三年(1656)郑成功麾下的黄梧献城投降，把海澄交出去时，明郑一下子丢
掉了“红衣砲三百余位”[3]，不过后来缩水成“报有铳砲二百余位”[4]。
这样大概比较一下，比较早期的冬之阵可以集结到100+以上的火砲其实已是相当
惊人的了，倒不像是日本有多缺乏火砲。
[1] 台湾文献丛刊一六九《南明史料》七六〈南赣巡抚刘武元残揭帖〉。
[2] 《南明史料》一二七〈浙闽总督陈锦揭帖〉。
[3] 台湾文献丛刊一六八 《郑氏史料续编》一八三〈兵部揭帖〉。
[4] 《郑氏史料续编》二一七〈浙闽总督李率泰揭帖〉。