→ m13211: 没有 因为你的论证只在看谁比较有名，反驳只是浪费时间 01/28 09:47
→ ihateants: 笛卡儿的怀疑论不容置疑;提出怀疑论的笛卡儿就是一位大 02/03 01:55
→ ihateants: 哲学家，所以质疑笛卡儿的怀疑论=不是哲学家，因此，提 02/03 01:55
→ ihateants: 出论证质疑笛卡儿的普特南不是哲学家.....我想在我自己 02/03 01:55
→ ihateants: 的整理观点下就会认为你的前提大有问题 02/03 01:55
笛卡儿的怀疑论恶魔论证
如果你是笛卡儿的信徒
那么你也应该要怀疑笛卡儿
当我们对一切采取怀疑包括怀疑笛卡儿的时候
惊讶的发现
我们得到的结果和笛卡儿所说的一致
这是一种类似科学的过程
今天笛卡儿非常有名 探讨介绍笛卡儿的专书非常多
(上次我拿校友证回台大图书馆时看到非常多关于笛卡儿的原文书)
为什么呢
就是因为在今天科学发达的时代
即使最具理性思维头脑的科学家
在思考后
都赞同笛卡儿 而不能提出反驳的看法
所以 当我们严格定义什么是哲学家时
除了应该要给哲学家这么名词崇高的地位外
哲学家还应该是一种赞美
因此 笛卡儿不仅是哲学家 更是"大"哲学家
任何人都可以怀疑笛卡儿
但是当笛卡儿的怀疑主义是这么牢而不破的时候
在笛卡儿的怀疑论连科学也是无法推翻它的时候
怀疑笛卡儿的人能够被算成什么呢 哲学家?
显然不是 他们没有那个资格
我们用一种比较取巧的方式: 比较谁比较有名
如果普特南真的推翻了笛卡儿三四百年来的论证
普特南应该会非常的出名
但是普特南没有"非常"出名啊
当今没有人称呼普特南大哲学家啊
所以我想普特南的论证应该没有办法驳倒笛卡儿
(世界上的人又不是白痴 大家都有脑且眼睛雪亮 看得懂普特南的论证啦)
所以
普特南只能被称为一个从事哲学的人
又在我看来 哲学家是崇高的称谓
所以普特南也没有办法被称为哲学家 更遑论"大哲学家"
最后我想说
普特南对于桶中脑的理解是错误的