Re: 表象和实有到底是不是对立的?以洛克的间接实在论初步回应

楼主: china2025 (china2025)   2018-01-24 08:55:54
※ 引述《LianJrJiun (LianJrJiun)》之铭言:
: Locke认为直接实在论会有问题
: Locke说常识观点的主要问题,是对某些事物的感官经验
: 不总是符合(外在)物体实际上的样子
: 有些例子会告诉我们,有些时候视觉内容
: 不符合外在界物体的真正样式
: 在这样的情况下,我们不能说知觉对象perceptual object=实际对象actual object
: 例子:
: 就像你用手指转动硬币,从某个角度看,像是圆形的
: 他有圆形的影像,但当你改变角度,在你视觉经验里
: 他会改变视觉经验,像是变椭圆的
: 但硬币本身并没有改变
: 硬币根本没有椭圆的形状
: 椭圆不是外在物体(硬币)的样式
: 所以知觉对象并不等于外在(实际)对象
表象是我们对"物"的知觉感觉 实有是"物"的真实面貌
转动硬币与不转动硬币 "硬币本身并没有改变"
硬币本身并没有改变这句洛克是怎么知道的
按照洛克的结论: 表象不等于实有
所以洛克就没有办法借由"知觉"得知硬币的实有
(因为知觉只能得知物的表象 而表象又不等于实有)
那洛克怎么知道硬币不会转个角度后 就改变实有呢(例如变成椭圆)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com